D******* D*** M****
PetentE***** L*******
IntimatAmînare pronunţare la 05.04.2007 jud. Zamfir Admite plângerea formulată de petenta D******* D*** M****. În baza art. 278 ind.1 al 8 lit. b C.p.p. desfiinţează rezoluţiile nr. 11295/P/2005 din 27.03.2006 şi nr.1153/II-1/2006 din 23.05.2006 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în vederea completării cercetărilor, după cum urmează: pentru a se cerceta dacă electrocauterul marca BERCTOLD-ELECTROTOM530 utilizat pentru intervenţia chirurgicala din 09.11.2004 a fost supus verificării tehnice în cursul anului 2004, conform cărui contract de service; modalitatea în care se face această verificare şi la ce interval de timp; care a fost data şi concluziile ultimei verificări - conform evidenţelor Spitalului Cinic de Urgenţă Bucureşti, în vederea identificării cauzelor defecţiunii tehnice a aparatului sus-menţionat (dacă au fost fortuite sau puteau fi prevenite); identificarea persoanei responsabile cu verificarea aparaturii electrico-chirurgicale; reaudierea părţii vătămate D******* D*** M****, după identificarea persoanei responsabile cu menţinerea în stare corespunzătoare de funcţionare a instrumentarului electrico-chirurgical, pentru a preciza dacă înţelege să formuleze plângere împotriva acesteia. În baza art. 193 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Lipsă de procedură
adresă parchet