T***** A*******
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat TEGLAŞ AMBROSIE, fiul lui Aladar şi Frăguţa, născut la data de 03.09.1983 în oraşul Beiuş, jud. Bihor, domiciliat în comuna Fărăgău, sat Tonciu, jud. Mureş, în prezent deţinut în Penitenciarul Tg-Mureş, şi în consecinţă: Constată că, în privinţa faptelor comise la datele de 15.05.2004 (violare de domiciliu şi furt – sentinţa penală nr. 190/2005 a Judecătoriei Reghin), 07.08.2004 (furt calificat – sentinţa penală nr. 322/2006 a Judecătoriei Alba Iulia), 28.11.2004 (furt calificat – sentinţa penală nr. 468/2006 a Judecătoriei Reghin), 02.02.2005 (violare de domiciliu şi furt – sentinţa penală nr. 720/2005 a Judecătoriei Reghin), 16.02.2005 (furt calificat – sentinţa penală nr. 720/2005 a Judecătoriei Reghin), sunt îndeplinite condiţiile concursului real de infracţiuni, întrucât prima sentinţă de condamnare a rămas definitivă la data de 04.04.2005, iar infracţiunile din datele de 06.01.2006 (furt), 20.02.2006 (furt) şi 23.02.2006 (furt calificat) pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 507/2006, au fost comise în condiţiile recidivei postcondamnatorii faţă de infracţiunile comise la datele de 15.05.2004. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 720 din data de 10.11.2005, pronunţată de Judecătoria Reghin, şi repune în individualitatea lor cele trei pedepse aplicate, respectiv de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 16.02.2005, de o lună închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domicilia la data de 02.02.2005 şi de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt la data de 02.02.2005. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 322 din data de 20.02.2006 a Judecătoriei Alba Iulia şi repune în individualitatea lor predeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa respectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 07.08.2004 şi pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 190 din 14.03.2005 a Judecătoriei Reghin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 507/2006 a Judecătoriei Reghin şi repune în individualitatea ei pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, prin înlăturarea sporului de 6 luni închisoare. În continuare, în temeiul art. 36 alin. 2, a art. 33 litera a, a art. 34 litera b, a art. 37 litera a şi a art. 39 alin. 2 din Codul penal, dispune contopirea următoarelor pedepse: - pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 190 din 14.03.2005 a Judecătoriei Reghin; - 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 720/2005 a Judecătoriei Reghin pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 16.02.2005; - o lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 720/2005 a Judecătoriei Reghin pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la data de 02.02.2005; - 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 720/2005 a Judecătoriei Reghin pentru săvârşirea infracţiunii de furt la data de 02.02.2005. - 3 ani închisoare, pedeapsă rezultantă stabilită prin sentinţa penală nr. 322/2006 a Judecătoriei Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 07.08.2004; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 468/2006 a Judecătoriei Reghin pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 28.11.2004; - 3 ani închisoare, pedeapsă rezultantă stabilită prin sentinţa penală nr. 507/2006 a Judecătoriei Reghin pentru săvârşirea infracţiunilor de furt şi furt calificat la datele de 06.01.2006, 20.02.2006 şi 23.02.2006, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o va spori cu 6 luni închisoare, astfel că petentul va executa în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante durata pedepsei deja executate din data de 19.04.2005 până la data de 02.12.2005 şi de la data de 07.04.2006 până la zi. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice condamnatului exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a-c din Codul penal pe durata pedepsei rezultante, ca pedeapsă accesorie. Menţine condamnatul în stare de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale menţionate anterior, urmând a fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform cu dispozitivul prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Suma de 40 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2007.
Din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării pentru data de 30 ianuarie 2007.
Admite cererile d.lui procuror, după cum urmează: Faţă de obiectul cauzei şi faţă de faptul că petentul îşi menţine cererea de contopire de pedepse, apreciază că se impune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către Judecătoria Reghin în vederea înaintării la dosar a sentinţelor penale nr. 720/05 dată în dosarul 966/05, nr. 190/2005 dată în dosarul 2777/2004, sentinţa penală nr. 465/ 12.10.2006 dată în dosarul 918/2005 şi sentinţa penală nr. 507/2006 din 26.10.2006 dată în dosarul 664/2006 cu menţiunea datelor rămânerii lor definitive pentru petent. Pentru a crea cadrul necesar judecăţii, va dispune repetarea procedurii de citare cu petentul din Penitenciarul Tg. Mureş.
• repetarea procedurii de citare cu petentul, • emiterea unei adrese către Judecătoria Alba Iulia în vederea înaintării la dosar a copiei sentinţei penale nr. 322/06 dată în dosarul nr. 7104/2005 şi către Judecătoria Reghin în vederea înaintării la dosar a sentinţei penale nr. 720/05 dată în dosarul 966/05 şi sentinţa penală nr. 190/2005 dată în dosarul 2777/2004 cu menţiunea datelor rămânerii lor definitive pentru petent. • Amânarea cauzei, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii
• repetarea procedurii de citare cu petentul, • emiterea unei adrese la Baroul Mureş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pe seama acestuia. • Amânarea cauzei, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii.