D**** R****** C*******
RevizuentD******* F********* P****** V*****
IntimatConstată că există autoritate de lucru judecat privitor la cererea de revizuire întemeiată pe disp.art.322 pct.7 raportat la decizia nr.188/R-CM din 04 aprilie 2006 a Curţii de Apel Piteşti şi respinge cererea în consecinţă. Declină competenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art.322 pct.5 şi 6 C.pr.civ. în favoarea Tribunalului Vâlcea. Constată ivit conflict negativ de competenţă şi trimite dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a pronunţa un regulator de competenţă. Irevocabilă pentru art.322 pct.7 şi cu recurs în 5 zile de la pronunţare pentru revizuire în baza art.322 pct.5 şi 6 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică.
Acordă termen în continuare la data de 27 iunie 2006, pentru când se pune în vedere intimatei prin reprezentat, să depună la dosar toate înscrisurile cu care să facă dovada celor susţinute la acest termen.
Admite cererea formulată de Coţovanu Paula-Andrada, Duţescu Constantina şi Ghimişliu Paulina – magistraţi la această instanţă. Încuviinţează abţinerea.
În vederea formulării cererii de abţinere de către completul de judecată şi soluţionării acesteia, Acordă termen în continuare la 20 iunie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Iunie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.