P******** D* P* L**** T********* V******
ApelantS******* C******
Apelant INCULPATM***** V******* E***
Apelant INCULPATS****** B*****
Inculpat INCULPATS****** B*****
Intimat INCULPATÎn baza disp.art. 3002 Cod pr.pen. şi art. 160h Cod pr.penală constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor S******* C****** (fiul lui Natural şi Luminiţa, născut la data de 22.11.1987 , CNP *********3348 ) şi M***** V******* E*** (fiul lui Norel şi al lui Rodica, născut la data de 31.12.1987 , CNP *********227 ) , în prezent deţinuţi în Penitenciarul Galaţi , este legală şi dispune menţinerea acestei măsuri faţă de ambii inculpaţiT.pr.07.02.2007T.pr.07.02.2007 T.pr.14.02.2007 DP15/A Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* V****** ( privind pe inculpaţii S******* C******, Moraru Vasilică –Emil şi Şchiopu Bogdan ) , împotriva sentinţei penale nr.87 din 15.03.2006 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 1425/P/2005 şi în consecinţă : Desfiinţează sentinţa penală nr.87/15.03.2006 a Tribunalului Vrancea şi în rejudecare: Conform art.334 Cod pr.penală , dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpaţii S******* C******, Moraru Vasilică- Emil şi Şchiopu Bogdan în noaptea de 29/30.06.2005, din trei infracţiuni, respectiv infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 Cod penal, infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin. 2 lit.b şi alin.21 lit.a,c Cod penal şi infracţiunea de omor deosebit de grav prev. de art.174 rap. la art.176 lit.d Cod penal, pentru toate cu aplicarea art.99 Cod penal, în două infracţiuni, respectiv infracţiunea de omor deosebit de grav prev. de art.174 alin.1 rap. la art.176 alin.1 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a, art.99 şi art. 109 Cod penal şi infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b şi alin.21 lit. a,c Cod penal cu aplicarea art.99 şi art.109 Cod penal. Conform art.334 Cod pr.penală ,dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul S******* C****** în noaptea de 2/3.02.2006, din două infracţiuni, respectiv infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, g ,i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal şi infracţiunea de distrugere prev. de art.217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal, într-o singură infracţiune de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. g şi i Cod penal cu aplicarea art.99 şi art.109 Cod penal. În încadrarea juridică de mai sus, condamnă pe inculpatul S******* C****** la: - o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prev. de art.174 alin.1 rap. la art.176 lit.d Cod penal , cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a, art.99 şi art.109 Cod penal; - o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, 2 lit.b şi alin.21 lit.a,c Cod penal cu aplicarea art.99 şi art.109 Cod penal; - o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. g , i Cod penal , cu aplicarea art.99 şi art.109 Cod penal. În temeiul art.33 lit.a şi b şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 11 (unsprezece) ani şi 6 ( şase) luni închisoare, pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare şi pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi dispune ca inculpatul S******* C****** să execute pedeapsa cea mai grea , respectiv pedeapsa de 11 (unsprezece) ani şi 6 (şase) luni închisoare, sporită la 12 (doisprezece) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Condamnă pe inculpaţii MORARU VASILICĂ –EMIL şi ŞCHIOPU BOGDAN la : - câte o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prev. de art.174 alin.1 – 176 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.99 şi 109 Cod penal. - câte o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin1,2 lit.b şi alin.21 lit.a,c od penal cu aplicarea art.99 şi art.109 Cod penal. În temeiul art.33 lit. b în ref. la art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare cu pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi dispune ca inculpaţii MORARU VASILICĂ - EMIL şi ŞCHIOPU BOGDAN ( fiul lui Neculai şi Viorica, ns. la 15.03.1990, în Oneşti, judeţul Bacău, domiciliat în comuna Căiuţi, judeţul Bacău, f.f.l. în comuna Valea Seacă, judeţul Bacău, cetăţean român, fără ocupaţie, fără antecedente penale, studii 4 clase, CNP *********5374 , în prezent deţinut în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti) să execute pedeapsa cea mai grea , respectiv pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare, sporită la 11 (unsprezece) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Potrivit art.71 Cod penal, aplică inculpaţilor S******* C******, Moraru Vasilică - Emil şi Şchiopu Bogdan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c şi e Cod penal. Conform art.350 Cod pr.penală, menţine starea de arest a inculpaţilor S******* C****** şi Moraru Vasilică -Emil . În baza art.88 Cod penal, deduce din pedepse durata reţinerii şi arestării preventive ,după cum urmează: - pentru inculpatul S******* C****** cu începere de la data de 11.07.2005 până la data de 14.02.2007; - pentru inculpatul Moraru Vasilică -Emil cu începere de la data de 16.07.2005 până la data de 14.02.2007; - pentru inculpatul Şchiopu Bogdan cu începere de la data de 14.09.2005 până la data de 15.03.2006. Constată că inculpatul Şchiopu Bogdan este arestat în altă cauză. Constată că numitele Robu Valentina , Hurmuz Anica şi Clandan Aneta, în calitate de moştenitoare ale victimei Marta Gavrilă, nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză (prejudiciu 30,6 lei RON). În temeiul art.118 lit.e Cod penal confiscă de la fiecare dintre inculpaţii S******* C******, Moraru Vasilică - Emil şi Şchiopu Bogdan în folosul statului câte 10,2 lei RON . Ia act că partea vătămată Inspectoratul Judeţean Vrancea ( pentru Şcoala Pufeşti) nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză ( prejudiciu 28 lei RON). În temeiul art.118 lit.e Cod penal confiscă de la inculpatul S******* C****** în folosul statului suma de 28 lei RON . În baza art.191 alin.1 şi 2 Cod pr.penală, obligă pe inculpaţii S******* C******, Moraru Vasilică - Emil şi Şchiopu Bogdan la câte 1.500 lei RON fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat ( urmărire + fond) . Suma de 300 lei RON reprezentând onorariu pentru apărătorii desemnaţi din oficiu la fond, va fi virată în contul Baroului Vrancea din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii S******* C****** şi Moraru Vasilică - Emil împotriva sentinţei penale nr.87/15.03.2006 a Tribunalului Vrancea. În temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală, obligă pe inculpaţii S******* C****** şi Moraru Vasilică - Emil la câte 250 lei RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în apel. Suma de 300 lei RON ,reprezentând onorariul pentru apărătorii desemnaţi din oficiu în apel, va fi virată în contul Baroului Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
T.02.02.2007
T.12.01.2007 Menţine stare de arest a inculpaţilor S******* C****** şi M***** V******* E***
Menţine starea de arest a inculpaţilor S******* C****** şi M***** V******* E***. Teren pt.măsura arestării preventive la data de 22.12.2006. Amână juidecarea cauzei la data de 12.01.2007
m,enţine starea de arest a inculpaţilor T.13.10.2006
Mentine starea de arest a inculpatilor T.15.09.2006
T.pt.măsura arestpării preventive: 28.07.2006 T.fond : 25.08.2006
t.30.06.2006
T.pentru punerea în discuţie a stării de arest preventiv a inculpaţilor - 12 mai 2006 T.2.06.2006