B**** C*********
Recurent InculpatB**** M*****
Recurent InculpatR****** G*******
Intimat Parte vătămată„Admite recursurile formulate de către rec.inc. B**** C********* şi B**** M*****. Casează sentinţa. Descontopeşte pedepsele aplicate inc. B**** C********* şi B**** M***** şi le repune în individualitatea lor. În baza art.11 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap.la art.10 lit.b C.pr.pen, achită inculpatul B**** C********* şi B**** M***** cu privire la săvr. Infr.prev. de art.20 5 C.pen. Schimbă temeiul juridic al achitării inculpaţilor B**** C********* şi B**** M***** pentru săvr. infr.prev. de art.206 C.pen din disp.art.10 lit.a C.pr.pen în art.10 lit.b C.pr.pen. În baza art.33-34 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inc. B**** C********* în pedeapsa cea mai grea acesta urmând să execute 1000 lei amendă penală. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.33-34 C.pen faţă de inc. B**** M***** acesta urmând să execute pedeapsa de 500 lei. Lasă nesoluţionată latura civilă ce decurge din faptele prev. de art.205 şi art.206 C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Definitivă”.
lipsă încheierea Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţiei privind cererea de strămutare a judecării cauzei.
termen în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată de recurentul inculpat , cererea având termen de judecvată la data de 31.10.2006.
Avocat Deaconu Marius pentru recurentul inculpat a solicitat amânarea judecării cauzei motivând faptul că a formulat cerere de strămutare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti.
RECURENTUL INCULPAT B**** C********* A SOLICITAT AMÂNAREA JUDECĂRII CAUZEI ÎN VEDEREA ANGAJĂRII UNUI AVOCAT