P******* G*******
ReclamantC*** J******** D* P*****
Pârâtrespinge, ca rămasă fără obiect, contestaţiile formulate de contestatorul Petrariu Gheorghe împotriva deciziilor de recalculare nr. 83040 din 31 august 2005 şi nr. 83040 din 20.,09.2006, emise de intimata C.J.P. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată împotriva deciziei de recalculare din 20.11.2006 emisă de aceeaşi intimată. cu drept de recurs în 15 zile de la comuniocare.
suspendă judecarea contestaţiei formulată de contestatorul P******* G******* în contradictoriu cu intimata Casa Judeteană de Pensii Botoşani potrivit artz. 155 Cod procedură civilă pentru nedepunerea de către contestator a precizărilor solicitate prin adresa din 27.11.2006. cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
având în vedere înscrisurile depuse astăzi de intimatul şi necesitatea comunicării lor către contestator pentru a lua cunoştinţă de acestea şi a formula un punct de vedere faţă de noua decizia recalculată. văzând şi adeverinţa 3270/9.11.2006
contestatorul a depus prin intermediul registraturii un înscris prin careprecizează că formulează contestaţie şi împotriva ultimei decizii de pensionare. S.- a înmânat un exemplar de pe contestaţie reprezentantului intimatei., întrucât nemultumirile contestatorului cu privire la decizia nr. 20 septembrie 2006 vizează neluarea în considerare a adeverinţei nr.- 1220/2006 eliberată de schela zemeş, instanţa constată că acesta a renunţat la completarea acestei adeverinţe -astfel cum solicitase la termenul de judecată din 4.09.2006 şi dispune a se renunţa la realţiile solicitate de la această unitate. s-a înmânat intimatei originalul adeverinţei nr. 1220 pentru a fi avută în vedere de Compartimentul stabiliri pensii din cadrul CJP . faţă de primul motiv din contestaţie, reprezentantul intimatei aratră că neconcordanţa se datorează faptului că programul de calculator nu permite introducerea valorii actualizate a punctului de pensie astfel încât, acesta primeşte în prezent pensie actualuzată aşa cum s-a arătat prin precizăzile din 2.10.2006. instanţa pune în vedere reprezentantul intimatei să depună la dosar extras din statul de plată, din care să reiasă pensia care o primeşte contestatorul în prezent.
având în vedere cererea contestatorului prin care solicită acordarea unuiu termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisuri.
având în vedere înscrisurile depuse astăzi şi necesitatea comunicării către contestator pentru a lua cunoştinţă de acestea şi precizarea dacă esate de acord cu modifcarea pensiei prin noua decizie.
având în vedere cererile de amânare formulate de părţi.
Având în vedere că contestatorul nu a depus la intimată adresa nr.1220 din 13 aprilie 2006 emisă de Schela Zemes în original,pentru a putea fi avută în vedere la recalcularea pensiei,instanţa dispune a se reveni cu adresă la contestator.
Contestatorul a depus prin intermediul registraturii instanţei o serie de înscrisuri. Consilier juridic Ciudin Bogdan depune la dosar întâmpinare,buletinul de calcul al pensiei şi actele existente la dosarul de pensionare al contestatorului,cu duplicate pentru comunicare. Instanţa dispune a se cita contestatorul şi a i se comunica duplicatele actelor depuse la dosar de reprezentantul intimatei.
Consilier juridic Petruşcă Iuliana solicită termen pentru a depune întâmpinare,întrucât nu a primit copie de pe acţiune. Instanţa admite cererea formulată.