B****** M****
ReclamantM**** V* G*******
PârâtS******* R*****
PârâtH**** E****
MartorE**** V*******
MartorAdmite acţiunea, cu precizarea ulterioară. Admite cererea reconvenţională, aşa cum a fost modificată.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată necesar a se repune cauza pe rol, potrivit disp. art. 151 din Codul de procedură civilă, sens în care se vor cita părţile şi se vor emite adrese pârâţilor S******* R***** şi moştenitorilor def. Matei Gheorghe, pentru a preciza valoarea bunurilor mobile introduse în partaj prin cererea reconvenţională şi recunoscute parţial de pârâţi, în vederea lotizării. De asemenea, constată necesar a se emite adresă reclamantei, să se prezinte în instanţă şi să facă dovada achitării integrale a onorariului de expert.
Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2008.
Amână pronunţarea la data de 16.01.2008, orele 15,00.
Pentru a analiza raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, precum şi pentru a formula eventuale obiecţiuni cu privire la ambele rapoarte de expertiză solicitate, respectiv, a celui întocmit de expert, Găzdac Aurica şi expert, Dupir Florin, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Pune în vedere reclamantei ca, pentru termenul următor, să facă dovada achitării diferenţei de 300 lei, reprezentând diferenţă de onorariu în contul exp. Dupir Florin.
La cererea părţilor, se acordă un nou termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. Găzdac A., cât şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni. Constată necesar a se cita pârâta Matei Olga, în nume personal, şi nu prin curator. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către exp. Cimpoeşu Mihai, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că, dată fiind poziţia sa cu privire la raportul de expertiză, în instanţă, la data de 5.03.2006, acesta a fost înlocuit cu exp. Dupir Florin, astfel încât, în prezent, nu mai are calitatea de expert în prezenta cauză, onorariul fiind transferat în contul exp. Dupir Florin. De asemenea, apreciază necesar a se reveni cu adresă exp. Dupir Florin, căruia i se va pune în vedere să efectueze expertiza dispusă în cauză, fiind numit la 5 martie 2007 şi, totodată, la întocmirea acestei expertize, să aibă în vedere expertiza în construcţii efectuată de doamna exp. Găzdac Aurica, ce se află la dosarul cauzei.
Constată necesar a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, căruia i se va aduce la cunoştinţă că, la data de 5.03.2007, la cererea expertului Cimpoeşu Mihai, acesta a fost înlocuit cu expert Dupir Florin şi s-a dispus transferul onorariului expertizei, din contul exp. Cimpoeşu, în contul expertului nou desemnat – dl. Dupir Florin. De asemenea, apreciază necesar a se emite adresă exp. Dupir Florin, căruia i se va pune în vedere să efectueze expertiza dispusă în cauză, fiind numit la 5 martie 2007. Totodată, i se va solicita să ia legătura cu exp. Găzdac Aurica pentru a se pune de acord cu lotizarea în natură a terenului şi a construcţiilor.
Constată necesar a dispune înlocuirea expertului desemnat iniţial, Murariu Aurel, cu exp. Găzdac Aurica, ce va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, având ca obiectiv evaluarea tuturor construcţiilor, respectiv casa de locuit, anexa cu două camere,m fânăria supraetajată, robinetul cu instalaţia de apă, coteţul de porci, poiata de chirpici şi împrejmuirile, la valoarea actuală de circulaţie . Dispune a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, căruia i se va solicita să efectueze treansferul onorariului provizoriu, din contul exp. Murariu Aurel, în contul exp. Găzdac Aurica. Faţă de actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei, referitoare la moştenitoarele def. pârât Matei Gheorghe, instanţa va dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâte, pe soţia supravieţuitoare a def., respectiv Matei V. Olga, cât şi pe cele patru fiice, Matei Andreea-Evelina, Matei Petronela, Matei Mihaela-Cristina şi Matei Camelia-Florentina, descendentele defunctului pârât. Totodată, desemnează curator în persoana pârâtei S******* R***** . Faţă de lipsa raportului de expertiză topo, instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către exp. Dupir Florin, pentru efectuarea expertizei şi înaintarea acesteia la dosarul cauzei.
Pentru o justă soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adresă numitei Matei Olga, ca pentru termenul următor să depună la dosar copie de pe certificatul de moştenitor emis de pe urma defunctului său soţ Matei Gheorghe. De asemenea, apreciază necesar a se face adresă Primăriei Prăjeni, să comunice instanţei anexa 1 după defunctul Matei Gheorghe.
Având în vedere cererea depusă la dosar de către apărătorul ales al reclamantei, instanţa va dispune amânarea cauzei, prorogând pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei, care va fi pusă în discuţie la următorul termen.
În temeiul art. 243 alineat 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei pentru moartea uneia dintre părţi. Cu drept de recurs.
Admite cererea formulată de apărătorul ales al pârâţilor, de introducere în cauză, în calitate de moştenitori ai defunctului Matei Gheorghe, a minorilor Matei Camelia-Florentina şi Matei Petronela, dispunând instituirea curatelei. Pune în vedere apărătorului pârâţilor ca pentru termenul următor să indice persoana în favoarea căreia se va institui curatela. Având în vedere decesul pârâtului Matei Gheorghe şi calitatea lui procesuală în ds. nr. 2029/193/2007 al Judecătoriei Botoşani, instanţa constată necesar a se emite adresă Primăriei com. Prăjeni, să procedeze, până la următorul termen de judecată, la instituirea curatelei în favoarea minorilor Matei Camelia-Florentina şi Matei Petronela şi totodată să ne comunice hotărârea prin care a fost dispusă această măsură. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei ca pentru termenul următor să achite diferenţa de onorariu expert, în sumă de 300 lei. Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce trebuia efectuat de expert Murariu Aurel, expert desemnat în cauză la data de 12 octombrie 2006, instanţa dispune amendarea acestuia, pentru nedepunerea raportului de expertiză, în temeiul art. 1081 alineat 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, cu suma de 500 RON. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Murariu Aurel, pentru întocmirea raportului de expertiză şi înaintarea acestuia, către instanţă.
Admite cererea de amânare formulată de expert Dupir Florin, sens în care constată necesar a se reveni cu adresă către acesta, ca, pentru termenul următor,să procedeze la întocmirea raportului de expertiză solicitat în cauza dedusă judecăţii, în caz contrar va fi amendat, conform disp. art. 1081 alineat 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce trebuia efectuat de expert Murariu Aurel, expert desemnat în cauză la data de 12 octombrie 2006, instanţa dispune amendarea acestuia, pentru nedepunerea raportului de expertiză, în temeiul art. 1081 alineat 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, cu suma de 500 RON. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Murariu Aurel, pentru întocmirea raportului de expertiză şi înaintarea acestuia, către instanţă.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce trebuia efectuat de expert Murariu Aurel , expert desemnat în cauză la data de 12 septembrie 2006 , instanţa dispune amendarea pentru nedepunerea raportului în temeiul art. 1081 al. 1, pct. 2 lit. c Cod proc.civilă cu suma de 500 lei, se va reveni cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Având în vedere înscrisul de la fila 75 dosar prin care Primăria comunei Prăjeni aduce la cunoştinţă că cererea de modificare a Titlului de proprietate nr. 27145/1994 a fost respinsă de OCPI Botoşani, instanţa apreciază că expertul desemnat Cimpoeşu Mihai, nu a respectat recomandările instanţei de efectuare a expertizei şi va dispune înlocuirea acestuia din urmă, desemnând un alt expert specialitatea topografie. Cu acordul părţilor, instanţa desemnează expert în cauză pe dl. Dupir Florin şi va dispune să se facă adresă acestuia pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a întocmi raportul de expertiză având în vedere obiectivele formulate de reclamantă, respectiv pârâţi. Se vor comunica expertului copie după fila 49 dosar (obiective formulate de pârâţi) şi se va detaşa fila 70 dosar (originalul obiectivelor de expertiză cerute de reclamantă). Va dispune retragerea onorariului pentru expertiză în sumă de 200 lei achitat cu chitanţa nr. 446416/1 din 15.09.2006 pe numele expertului Cimpoeşu Mihai şi virarea în contul expertului Dupir Florin. Având în vedere înlocuirea expertului Cimpoeşu Mihai, instanţa va dispune revenirea cu adresa de la fila 87 dosar, la expert Murariu Aurel, cu precizarea să ia legătura cu expertul Dupir Florin în vederea coroborării celor două expertize. Văzând şi cererea de reexaminare formulată de expert Cimpoeşu Mihai (fila 91 dosar) prin care solicită exonerarea de plata amenzii judiciare în sumă de 300 lei, instanţa, în temeiul art. 1085 Cod procedură civilă, o va admite şi va ridica amenda aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din 7 februarie 2007.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce trebuia efectuat de expert Cimpoeşu Mihai, expert desemnat în cauză la data de 12 septembrie 2006 , instanţa dispune amendarea pentru nedepunerea raportului în temeiul art. 1081 al. 1, pct. 2 lit. c Cod proc.civilă cu suma de 300 lei, se va reveni cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Instanţa dispune a se face adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care se va aduce la cunoştinţă că din declaraţiile părţilor rezultă că d-nul expert Murariu Aurel nu a fost anunţat că a fost desemnat expert în prezenta cauză, solicitând ca acesta să fie anunţat de desemnarea sa ca expert în prezenta cauză. Instanţa dispune citarea martorilor propuşi în cauză având în vedere lipsa acestora la acest termen cu menţionarea că în cazul neprezentării aceştia vor fi amendaţi cu suma de 500 lei în temeiul art. 1081 al. 1 , pct. 2 lit. a Cod proc.civilă.
pentru a se reveni cu adresă la expert şi pentru când se vor audia martorii
pentru a se face adresă expertului , cu rugămintea de a efectua expertiza solicitată în cauză, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 al. 1, pct. 2, liot. c Cod proc.civilă
faţă de lipsa expertizei,
Pentru a se revenicu adresă la expert Murariu A, (f.52 ds.) pentru a efectua expertiza dispusă în cauză.
pentru a se întocmit expertiza în cauză.
- pentru a numi expert
- pentru a se efectua o expertiză în cauză şi completarea probatoriului cu audierea a 2 martori propuşi de pârâţi