Dosar 2038/330/2006 din 17.04.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.11.2006 la ora 08:30

  Complet: Completul 7

• Soluţionare

  Respinge exceptia cu privire la tardivitatea formulării plîngerii de către petent. În baza dispoziţiilor art. 278 ind.1 alin.8 lit.b admite plîngerea petentului B****** M*****, desfiinteaza Rezolutia Parchetului de pe lîngă judecatoria Urziceni nr. 1555/P/2004 din 30.01.2006 şi Rezolutia nr. 21/II/2 din 24.03.2006 a Prim-propcurorului a Parchetului de pe linga Judecatoria Urziceni, prin care s-a respins plîngerea petentului si trimite cauza Parchetului de pe lînga Judecatoria Urziceni in vederea redeschiderii urmaririi penale fata de faptuitorul C******** M*****, pentru savîrşirea infractiunii de ucidere din culpă prevazuta de art.178 alin.1 si 2 cod penal, urmînd ca Parchetul să efectueze urmatoarele acte de urmărire penala: O nouă expertiză tehnică-auto privind dinamica producerii accidentului, deoarece concluziile expertizei si raportul de expertiză tehnică detalii dispuse la urmarirea penala, sunt contradictorii cu opinia separată a expertului tehnic-judiciar Bratu Alexandru propus de petentul B****** M*****. Noua expertiză urmeaza să stabilească împrejurarile în care s-a produs evenimentul rutier. Obiectivele expertizei vor fi cele avute în vedere la urmărirea penală şi va fi efectuată de laboratorul interjudetean de expertize criminalistice Bucuresti. Se impune reaudierea martorilor si a faptuitorului în prezenta unui traducator autorizat precum si depistarea si audierea altor martori.