S* R******* S* B******** S* A***
Intimat reclamantS* T******* U**** 2*** S** P******
Recurent paratAdmite în parte cererea formulată de reclamanta SC R. SA Bucureşti-prin Agenţia Arad, împotriva pârâtei SC T.U. 2000 SRL Piteşti. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 728.86,74 RON ( 728.867.400 ROL) reprezentând contravaloare marfă şi suma de 2.709,93 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2007.
Amână pronunţarea la 18.09.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Admite acţiunea formulată de reclamanta S.C. ROMTRANS S.A. BUCURESTI – prin AGENŢIA ARAD, cu sediul în Arad, Calea Zimandului, nr. 1/A, în contradictoriu cu pârâta S.C. TRANSOR ULTRA 2000 S.R.L., cu sediul în Piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S 14, sc. G, ap. 18, judeţul Argeş. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 86735,22 lei, reprezentând contravaloare marfă. Obligă pe pârâta la cheltuieli de judecată în cuantum de 2916,22 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2006.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2006. Cu recurs odată cu fondul.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanţii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2006.
Admite cererea formulată de către expert de acordare a unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării. Amână cauza la data de 27.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorii celor două părţi de acordare a unui nou termen de judecată pentru că la acest termen lipseşte raportul de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment de amendă dacă până la următorul termen de judecată nu depune lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006.
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a anunţa numirea în cauză a expertului. Emite adresă către expert Aldea Saveta. Amână judecarea cauzei la 23.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2006
Admite proba cu expertiză contabilă solicitată de către apărătorul paratei, cu următoarele obiective: -să se stabilească , avand în vedere dispoziţiile prevăzute de Codul Fiscal care reglementează TVA-ul , dacă pentru facturile 9826500;9826499 şi 3498021, ţinînd cont de faptul că este vorba de mărfuri exportate şi doar transportate de către parată, datorand TVA către reclamantă calculat la valoarea mărfurilor exportate, -să se stabilească de către expert cuantumul despăgubirii ţinand cont de dips. Convenţiei referitoare la Contractul de transport internaţional de mărfuri pe şosele (CMR) în condiţiile prevăzute de art. 23 pct. 3, pct. 7 şi art. 27 alin. 2 din această convenţie Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei expert Aldea Saveta, stabilindu-se onorariu provizoriu, în cuantum de 5.000.000 , plătibili în termen de 5 zile de către parată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 19.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2006.