S***** F***********
Apelant ReclamantS******* P*******
Apelant PârâtS** Î************
Intimat PârâtC******** L** A* N******* O**
Intimat PârâtS** Î************ - P*** L********* J******* E******* P***
Intimat PârâtAdmite ca fondate apelurile, desfiinţează sentinţa u trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Având în vedere cererea de acordare a unui termen de pronunţare în vederea depunerii de concluzii scrise, conform prevederilor art.156 alin.2 Cod procedură civilă, s-a dispus amânarea pronunţării hotărârii asupra cauzei pentru data de 26 noiembrie 2009, camera 46, ora 13,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Amînat , faţă de lipsa de procedură cu lichidatorul Estinka Paul, pentru data de 24. noiembrie 2009.
Apreciind întemeiată cererea de amânare depusă la dosar de apelanta reclamantă, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 27 octombrie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când apelantul pârât Sas Petru şi apelanta reclamantă SC CSC Feroviar SRL cunosc termenul şi se vor cita intimaţii pârâţi S** Î************ prin lichidator Esztinka Paul şi Consiliul Local Negreşti Oaş.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Oradea din data de 31.08.2009, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 29 septembrie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când apelantul pârât Sas Petru şi apelanta reclamantă SC CSC Feroviar SRL cunosc termenul şi se vor cita intimaţii pârâţi S** Î************ prin lichidator Esztinka Paul şi Consiliul Local Negreşti Oaş.
Având în vedere solicitarea părţii prezente, se acordă un ultim termen pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, dispunându-se amânarea judecării cauzei pentru data de 1 septembrie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când apelantul pârât Sas Petru şi apelanta reclamantă SC CSC Feroviar SRL cunosc termenul şi se vor cita intimaţii pârâţi S** Î************ prin lichidator Esztinka Paul şi Consiliul Local Negreşti Oaş.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul apelantei reclamante, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă şi ţinând cont de solicitarea acestuia de a se acorda termen în cauză după data de 26 mai 2009, deoarece la acea dată are proces la Satu Mare, s-a admis cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul apelantei reclamante, şi s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 9 iunie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când apelantul pârât Sas Petru şi apelanta reclamantă SC CSC Feroviar SRL cunosc termenul şi se vor cita intimaţii pârâţi S** Î************ prin lichidator Esztinka Paul şi Consiliul Local Negreşti Oaş. S-a respins cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul apelantului pârât, avocat Bud Nicolae, cu motivarea că la termenul anterior i s-a comunicat completarea raportului de expertiză, părţii pe care o reprezintă.
În vederea comunicării părţilor a completării raportului de expertiză, pentru a da posibilitatea acestora să se pronunţe asupra completării, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 12 mai 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când apelantul pârât Sas Petru cunoaşte termenul şi se vor cita apelanta reclamantă SC CSC Feroviar SRL Bucureşti şi intimaţii pârâţi S** Î************ prin lichidator Esztinka Paul şi Consiliul Local Negreşti Oaş, fiecare cu câte un exemplar din completarea raportului de expertiză. Se va face adresă către apelantul pârât Sas Petru în vederea comunicării şi acestuia un exemplar din completarea raportului de expertiză, având în vedere că acesta are termen în cunoştinţă. A respins, excepţia de litispendenţă invocată de apelanta reclamantă, în temeiul dispoziţiilor art.164 Cod procedură civilă, apreciind că între cauze nu există o strânsă legătură, câtă vreme pricina ce a fost suspendată conform încheierii din 23.10.2007 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr.2800/83/2007 are ca obiect revendicare.
Constatându-se că expertul nu a depus la dosar, nici la acest termen, răspunsul la obiecţiuni şi nici completarea de expertiză topografică, urmând ca în temeiul art.108 indice 1 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă a se aplica acestuia, respectiv expertului, o amendă în cuantum de 300 lei RON şi pentru a se reveni cu adresă către expert în acelaşi sens, respectiv de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni şi completarea de expertiză topografică cu menţiunea că, prezenta cauză, datorită nedepunerii de către expert, a celor solicitate de instanţă, a suferit nenumărate amânări, astfel că, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 14 aprilie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când apelantul pârât Sas Petru cunoaşte termenul şi se vor cita apelanta reclamantă SC CSC Feroviar SRL Bucureşti cu menţiunea de a depune la dosar copia acţiunii din dosarul nr.2800/83/2007 a Tribunalului Satu Mare, în vederea analizării şi pronunţării asupra excepţiei de litispendenţă invocată de aceasta, intimaţii pârâţi S** Î************ prin lichidator Esztinka Paul şi Consiliul Local Negreşti Oaş. În temeiul art.108 indice 1alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă se aplică expertului Menţiu Vasile, CNP *********3684, cu sediul în Carei, str.Independenţei, nr.9, jud. Satu Mare, o amendă în cuantum de 300 lei RON, acesta având drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se va reveni cu adresă expertului în vederea solicitării acestuia de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni şi completarea expertizei topografice, cu menţiunea că datorită nedepunerii la dosar a celor solicitate, cauza a suferit nenumărate amânări, menţionând, de asemenea, faptul că instanţa a dispus amendarea acestuia cu suma de 300 lei RON.
În urma deliberării, reţinând faptul că apelanta pârâtă SC Dayly Prod, pe parcursul procesului a înstrăinat terenul ce face obiectul prezentei cauze în favoarea numitului Sas Petru, urmând a se admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în cererea reconvenţională şi pasive în acţiunea principală a apelantei SC Dayly Prod, în cauză urmând a fi introdus în calitate de succesor în drepturi Sas Petru, parte faţă de care şi reclamantul principal înţelege să se judece în continuare, şi având în vedere nedepunerea răspunsului la obiecţiuni de către expert şi a completării de expertiză topografică, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 17 martie 2009, camera 46, ora 9,00, pentru când apelanta reclamantă SC CSC Feroviar SRL Bucureşti şi apelantul pârât Sas Petru cunosc termenul şi se vor cita intimaţii pârâţi S** Î************ prin lichidator Esztinka Paul şi Consiliul Local Negreşti Oaş. Se reţine faptul că apelanta pârâtă SC Dayly Prod, pe parcursul procesului a înstrăinat terenul ce face obiectul prezentei cauze în favoarea numitului Sas Petru, persoană ce în prezent deţine calitatea de proprietar tabular al terenului în litigiu şi care, prin cererea formulată azi în faţa instanţei, a precizat că doreşte să continue cererea reconvenţională formulată în cauză de apelanta pârâtă şi acţiunea principală declarată de SC CSC Feroviar SRL, situaţie în care se admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în cererea reconvenţională şi pasive în acţiunea principală a apelantei SC Dayly Prod, în cauză fiind introdus în calitate de succesor în drepturi Sas Petru domiciliat în comuna Certeze, str.Principală, nr.669. Se va reveni cu adresă expertului în vederea solicitării acestuia de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni şi completarea expertizei topografice, cu menţiunea că în caz contrat urmează a fi sancţionat conform dispoziţiilor procedurale.
În vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi, de către expertul menţiun, precum şi efectuării unei adrese apelantei SC"DAYL Y PROD"SRL, în sensul de a se pronunţa asupra excepţiei invocate la acest termen de către reprezentantul S***** F***********, având în vedere şi înscrisurile depuse la acest termen de către această parte din urmă.
Văzând că expertul nu a depus la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de ambele apelante, s-a dispus amânarea cauzei şi revenirea cu adresă expertului în sensul celor dispuse şi la termenul anterior, cu menţiunea că, în conformitate cu art.108 /1 pct.2 lit."c" Cod procedură civilă, expertul a fost amendat cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiunile formulate.
Pentru a se reveni cu adresă expertului topograf, în vederea efectuării răspunsului la obiecţiunile formulate de apelante, precum şi pentru ca acesta să depună dovada convăcării părţilor la efectuarea expertizei, sub sancţiunea sancţionării expertului cu amendă pentru neconformare, s-a dispus amânarea cauzei.
S-a amanat judecata pentru data de 30.09.2008.
Respinge ca tardivă cererea de reexaminare.
Având în vedere că, la acest termen de judecată s-a depus raportul de expertiză , s-a dispus comunicarea acestuia şi cu părţile litigiului, în vederea pronunţării. De asemenea, s-a încuviinţat diferenţa onorariului de expertiză în cuantum de 700 lei, urmând ca până la termen apelanta reclamantă să depună dovada achitării acestuia la dosar. Asupra cererii de reexaminare instanţa urmează a stabili un termen în cauză în cameră de consiliu, în vederea soluţionării acestuia.
Având în vedere că nici la acest termen de judecată, expertul nu a procedat la efectuarea expertizei dispuse în cauză, din aceast motiv, cauza trenând pe rolul instanţei de mai mult timp, instanţa în temeiul art.108/1 pct.2 lit."c" Cod procedură civilă a dispus sancţionarea expertului Menţiu Vasile, cu amenda judiciară în cuantum de 300 RON, urmând a se reveni cu adresă exprtului ca pentru următor să efectueze expertiza topografică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii nici la termenul acordat, va dispune sancţionarea acestuia cu amenda judiciară maximă prevăzută de lege.
Având în vedere că nu s-a reuşit finalizarea raportului de expertiză dispus în cauză, s-a amânat cauza pentru data de 15 aprilie 2008, pentru când se va reveni cu adresă expertului în sensul de a efectua şi a depune expertiza încuviinţată.
Având în vedere lipsa de procedură pentru acest termen de judecată cu intimatele pârâte, precum şi nedepunerea raportului de expertiză topografică dispus în cauză, s-a dispus amânarea cauzei pentru data de 15 aprilie 2008, pentru când se va repate procedura de citare, se va reveni cu adresă expertului în vederea depunerii lucrării la dosar şi cu aceleaşi menţiuni din încheierea anterioară . De asemenea, datorită faptului că, de o lungă perioadă de timp expertul nu a procedat la efectuarea expertizei, instanţa a dispus efectuarea unei adrese Biroului Local de Expertize judiciare Satu Mare, în sensul ca acest birou să ia legătura cu expertul desemnat şi să îi pună în vedere, ca în cel mai scurt timp să efectueze expertiza dispusă, precum şi ca expertul să aducă la cunoştinţa instanţei motivele datorită cărora nu a procedat la efectuarea acesteia.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatul pârât Consiliul Local Negreşti Oaş şi pentru depunerea la dosar a lucrării de expertiză topografică dispusă în cauză, s-a amâbat cauza pentru data de 18 martie 2008.
Aând în vedere lipsa raportului de expertiză topografică dispusă în cauză, în vederea depunerii acestui raport la dosar, s-a dispus revenirea cu adresă expertului în sensul de a efectua şi depune la dosar expertiza încuviinţată, sub sancţiunea sancţionării acestuia, având în vedere perioada mare scursă de la data desemnării sale.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topografică, precum şi motivele invocate de expert datorită cărora nu a reuşit să finalizeze raportul de expertiză dispus în cauză, s-a dispus amânarea cauzei pentru data de 22 ianuarie 2007, pentru când se va reveni cu adresă expertului, în sensul de a efectua şi depune la dosar expertiza dispusă.
În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză şi având în vedere şi cererea de amânare formulată , în vederea depunerii expertizei, s-a dispus amânarea cauzei.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, precum şi adresa depusă la dosar de expertul desemnat, în sensul că până la data de 20.11.2007, expertiza va fi finalizată şi având în vedere că, la Biroul Local Satu Mare de Expertize, există doar doi experţi, s-a dispus amânarea cauzei pentru 20.11.2007.
În vederea depunerii la dosar a expertizei topografice dispuse în cauză, precum şi efectuării unei adrese Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Satu Mare, în sensul de a comunica instanţei dacă cunoaşte motovul pentru care nu s-a efectiat nici până la acest termen de judecată expertiza, s-a amânat cauza pentru data de 6 noiembrie 2007.
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză , precum şi citării intimatei pârâte de la adresa indicată de Oficiul Registrului Comerţului Satu Mare cât şi prin lichidatorul desemnat , s-a amânat cauza pentru data de 9 octombrie 2007.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata pârâtă, precum şi depunerii la dosar a expertizei dispuse în cauză, s-a amânat judecarea cauzei pentru 11 septembrie 2007.
În vederea depunerii la dosar a expertizei dispuse în cauză, preucm şi pentru ca Tribunalul Satu Mare să comunice instanţei dacă intimata pârâtă S** Î************ NEGREŞTI OAŞ se află în lichidare.
s-a amânat soluţionarea apelurilor pentru lipsa de procedură cu intimata pârâtă, în vederea solicitării relaţiilor privind sediul acesteia şi pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză
În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. precum şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata pârâtă.
În vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză.
CURTEA DE APEL În vederea efectuării raportului de expertiză solicitat în cauză, D I S P U N E: Numeşte în cauză expert topograf, în vederea efectuării expertizei pe dl. expert MENŢIU VASILE, sens în care i se va emite adresă în vederea comunicării obiectivelor stabilite. Stabileşte ca obiectiv al expertizei – identificarea topograficelor şi suprafeţei de teren aferente construcţiei proprietatea SC”CSC FEROVIAR”SRL Bucureşti, cu menţiunea că punctele 2 şi 3 din obiectivele depuse de apelanta reclamantă, exced obiectului expertizei, ca atare expertul nu le va avea în vedere. Stabileşte în sarcina apelantei reclamante, suma de 300 lei (RON) cu titlu de avans onorariu expertiză, sens în care i se va emite o adresă cu această menţiune. Amână judecarea cauzei pentru data de 20 februarie 2007, cam.39,et.II, ora 9:00, pentru când ambele apelante au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, urmând a se cita intimatele pârâte, lipsă la acest termen. Dată în şedinţa publică din 9 ianuarie 2007. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER
în vederea îndeplinirii de citare cu intimatul pârât C******** L** A* N******* O** şi pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra încuviinţării efecturăii expertizei topografice solicitate în cauză.