C******** A******
Apelant ReclamantC******** I**
Apelant ReclamantP******* C**********
Apelant PârâtAdmite apelul reclamanţilor CHIRIŢOIU AURELIA şi CHIRIŢOIU ION, ambii domiciliaţi în comuna Săpata, judeţul Argeş, , împotriva sentinţei civile nr. 90/03.02.2003 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1102/2002. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea şi obligă pe pârâtă să plătească acestora suma de 2.102.419 lei reprezentând contravaloarea investiţiei pentru cei 16 Pruni, conform raportului de expertiză întocmit de expert Leucă Dumitru şi respinge capătul din cererea reconvenţională privind ridicarea pătului acoperit cu internită, cu înlăturarea obligaţiei reclmanţilor la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.000.000 lei către pârâtă. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul pârâtei PĂUNESCU CONSTANTINA, domiciliată în comuna Săpata, sat Nîrteşti, judeţul Argeş, declarat împotriva sentinţei civile nr. 90/03.02.2003 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1102/2002, ca nefondat. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la 21.07.2006.
Încuviinţează în baza art. 156 Cod pr civ cererea formulată de apelanţii-reclamanţi Chiriţoiu Aurelia şi Chiriţoiu Ion privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 19 iulie 2006. Se reia procedura de citare cu apelantul-reclamant Chiriţoiu Ion, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Trece cauza pe lista de apeluri. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2006 în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.