Ş********* I**
ReclamantG****** I**
PârâtM**** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Ş********* I**, in contradictoriu pârâţii G****** I** şi M**** E****.Respinge ca nefondată cererea reconventională formulată de pârâţii - reclamanţi. Admite in parte capătul privind revendicarea şi obligă pârâţii să-i lase reclamantului in deplină proprietate si paşnică folosinţă suprafaţa de 2 mp pe aliniamentul 108-207 individualizat pe planul de situaţie anexat la suplimentul rap.de exp.întocmit de expert Bucată Costel.Admite capătul privind stabilirea hotarului despărţitor. Stabileşte ca linia de hotar între proprietăţile părţilor să treacă în linie dreaptă pe aliniamentul cuprins între punctele 108 ( stâlp de beton care susţine gardul reclamantului în partea de est)şi pct. 207 ( stâlp de beton care susţine gardul despărţitor in partea de vest), materializat pe planul de situaţie cu culoarea roşie conf. raportului de expertiză şi supliment întocmit de acelaşi expert. Respinge ca nefondat capătul din acţiunea principală privind obligarea pârâţilor la demolarea construcţiei aflate lângă gardul despărţitor. Obligă pârâtii să achite reclamantului cheltuieli de judecată in sumă de 704 lei.Respinge cererea privind cheltuielile de judecată formulată de pârâţi. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
studierea raportului de expertiza
Completare raport expertiză.
Lipsă raport expertiză.