S**** S*****
ReclamantG****** G*******
PârâtAdmite actiunea civila, având ca obiect „partaj succesoral” formulata de reclamanta S**** S*****, pârât fiind G****** G*******, si în consecinta: Constata ca masa succesorala ramasa dupa defuncta Gafencu Eleonora este formata din: -½ pi din o casa de locuit compusa din 4 camere, situata în com. Granicesti, în valoare de 10.700 lei (restul de ½ pi fiind proprietatea pârâtului); -O casa de locuit compusa din 2 camere, situata în com. Granicesti, în valoare de 11.500 lei; -Suprafata totala de 28.007 mp teren înscrisa în titlurile de proprietate nr.1328/1998 si 1423/1999, în valoare de 36.750 lei. Respinge cererea de raport formulata de reclamanta. Constata ca mostenitorii defunctei Gafencu Eleonora sunt reclamanta S**** S***** si pârâtul G****** G*******, fiecare cu o cota de ½ pi. Înceteaza starea de indiviziune dintre parti. Atribuie reclamantei urmatoarele suprafete de teren: -2.500 mp – „Draganca” – 250 lei; -1.950 mp – „Draganca” – 195 lei; -1.950 mp _ „Valea lui Mihai” – 195 lei; -2.620 mp _ „Valea lui Mihai” – 262 lei; -1.150 mp _ „Serbauti” – 57 lei; -5.833 mp_ intravilan Granicesti – 17.499 lei. Atribuie pârâtului constructiile si urmatoarele suprafete de teren: -2.500 mp _ „Draganca” – 250 lei; -1.950 mp_ „Draganca” – 195 lei; -250 mp_ „Valea lui Mihai” – 25 lei; -2.620 mp_ „Valea lui Mihai” 262 lei; -1.150 mp_ „Serbauti” – 57 lei; -5.834 mp_ intravilan Granicesti – 17.502 lei. Identificarea parcelelor s-a facut conform planurilor de situatie întocmite de ing. Andrei Mariana (f.89,90 si 128). Obliga pârâtul sa plateasca reclamantei sumele de 8.340 lei cu titlu de sulta si 1.010 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica din 17 martie 2008.
amana pronuntarea la data de 17.03.2008
amana pronuntarea la data de 10.03.2008.
amana pronuntarea la data de 3.03.2008.
Se considera necesar suplimentarea raportului de expertiza
Redeschide dezbaterile pentru a se stabili modul în care sa se efectueze partajul (reclamanta a solicitat ca ambele case sa fie atribuite pârâtului, dar ambele variante de lotizare a terenului, cel aferent uneia din case ar reveni în lotul reclamantei). Stabileste termen de judecata la 26 noiembrie 2007 pentru când se vor cita partile. Pronuntata în sedinta publica din 5 noiembrie 2007.
amana pronuntarea la 5 noiembrie 2007.
amana pronuntarea la 31.10.2007
amana pronuntarea la 24.10.2007
amana pronuntzarea la data de 17-10.2007
Redeschide dezbaterile pentru a da posibilitatea pârâtului sa-si exercite dreptul la aparare. Stabileste termen de judecata la 10 octombrie 2007, pentru când se vor cita partile Pronuntata în sedinta publica din 17 septembrie 2007.
se amâna pronuntarea la data de 17 septembrie 2007. Pronuntata în sedinta publica din 12 septembrie 2007.
Se admite cererea de amânare formulata de pârât, si Amâna cauza la data de 12 septembrie 2007, pentru când partile au termen în cunostinta. Data în sedinta publica, azi 25 iunie 2007.
se admite cererea de maânare formulata de aparatorul reclamantei pentru a studia raportul de expertiza efectuat în cauza, si amâna cauza la data de 25 iunie 2007.
având în vedere lipsa raportului de expertiza necesar solutionarii cauzei, se va reveni cu adresa expertei Andrei Mariana si amâna cauza la data de 29 mai 2007.
lipsa raport de expertiza.
lipsa raport de expertiza solicitat expertului Andrei Mariana.
lipsa raport expertiza
probe
probe
probe