A***** N* N******
PetentS********** F******
PetentC****** L***** D* F*** F****** Ş****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatA***** I* D******
IntervenientAdmite cererea de abţinere formulată de magistrat Eleonora Tache. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.01.2009.
Admite cererea formulată de apărătorul petentului de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Păunescu Ion pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2009, pentru când se va cita intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de părţi de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Păunescu Ion pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2008, pentru când se va cita intimata C****** J******** D* F*** F****** A****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2008
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petenţilor. Emite adresă către expert pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2008, pentru când se va cita intimata C****** J******** D* F*** F****** A****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2008
Admite cererea de amânare a cauzei în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea la dosar în termen procedural. Se reia procedura de citare cu intimata Comisia Judeţeană Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2008.
Admite cererile pentru amânare a cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea la dosar în termen procedural. Se reia procedura de citare cu intimata Comisia Judeţeană Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 23.06. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2008.
Admite cererile pentru amânare a cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea la dosar în termen procedural. Pune în vedere apărătorului intimatei să depună la dosar delegaţia de substituire. Se reia procedura de citare cu intimata Comisia Judeţeană Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 19.05. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 07. 04. 2008.
Admite cererile pentru amânare a cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea la dosar în termen procedural. Se reia procedura de citare cu intimata Comisia Judeţeană Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2008.
Admite cererea petenţilor de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă expertului Păunescu Ion să completeze lucrarea şi să o depună la dosar. Se reia procedura de citare cu intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 25.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.01.2008.
Incuviinţează pentru petenţii : Apostol Constantin, Maşală Floarera şi Teleabă Victoria obiecţiunile din pct. 2,3,4,5,6,respectiv expertul să precizeze în mod corect dacă suprafeţele solicitate au făcut obiectul dosarelor anterioare sau sunt suprafeţe suplimentare faţă de dosarelor anterioare în punctele respective, suprafeţe care să fie atestate cu acte de proprietate, urmând ca în caz afirmativ să identifice eventuale diferenţe. Încuviinţează toate obiecţiunile la raport, formulate de intimata C****** L***** D* F*** F****** Ş****, ca fiind întemeiate, respectiv: 1. identificarea celor 90 ha din pct. „ Valea Iepii”, urmând ca expertul să întocmească schiţa aferentă cu vecinătăţile; 2. identificarea suprafeţei de teren de 60 ha pădure menţionată în procesul verbal de la fila 43 dosar 1474/2006, cu transpunerea în schiţă; 3.identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de 28,25 ha pădure, care a făcut obiectul legilor fondului funciar anterioare- nu a realizat acest obiectiv, neexistând schiţă şi vecinătăţi, iar precizarea personală de care face uz expertul la pag.4 alin.1 cum” că această suprafaţă de 28,25 ha pădure 4 a .identificarea suprafeţei de 37,5 ha, suprafaţă solicitată de petenţi aşa cum menţionează la fila 95- nu s-a făcut neexistând schiţa şi vecinătăţile. 4.b.conform cerinţelor acestui punct nu s-a stabilit dacă cele 37,50 ha se suprapun cu cele 90 ha din pct.”Valea Iepii”. 4.c. dacă terenul în suprafaţă de 37, 5 ha, se suprapune cu terenul revendicat de moştenitorii Hodoroagă Maria, a cărei acţiune în revendicare se află pe rolul Tribunalului Argeş. 5.expertul să precizeze dacă pentru terenul din punctul „La Duţă” în suprafaţă de 0,50 ha a făcut obiectul validării pe anexa 30 . Respinge celelate obiecţiuni formulate de petenţii Apostol Constantin, Maşală Floarera şi Teleabă Victoria şi de petenţii Apostu N Nicolae şi S********** F******, ca fiind apărări de fond şi care vor fi valorificate cu ocazia deliberării. Se emite adresă expertului Păunescu Ion să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile încuviinţate şi pentru a reface lucrarea. Se reia procedura de citare cu intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 21.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2007.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Iancu Ioana ca inadmisibilă. In baza art. 208-209 C.pr.civ. admite cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Păunescu Ion şi pentru a formula eventuale obiecţiuni Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 03.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2007.
In baza art. 156 C.pr.civ. admite cererea apărătorului ales al petenţilor, av. Daniela Gavrilă de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen. Pune în vedere apărătorului ales al petenţilor, av. Daniela Gavrilă, să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen. Se revine cu adresă expertului Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar. Prorogă admisibilitatea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Iancu Ioana, pentru termenul viitor,în prezenţa tuturor părţilor. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 05.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2007.
In baza art. 156 C.pr.civ. admite cererea apărătorului ales al petentului Apostu Nicolae, av. Mg. Darie, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen. Pune în vedere apărătorului ales al petentului Apostu Nicolae, av. Mg. Darie, să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen. Se revine cu adresă expertului Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar. Prorogă admisibilitatea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Iancu Ioana, pentru termenul viitor,în prezenţa tuturor părţilor. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 1.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.08.2007.
Respinge cererea petentului Apostol Constantin de completare a obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 15.01.2007, urmând ca după depunerea raportului, petentul să formuleze eventuale obiecţiuni. Se revine cu adresă expertului Păunescu Ion de amânare a cauzei pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar. Prorogă admisibilitatea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Iancu Ioana, pentru termenul viitor. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 30.08.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.07.2007.
Se revine cu adresă expertului Păunescu Ion de amânare a cauzei pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 02.07.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2007.
Se revine cu adresă expertului Păunescu Ion de amânare a cauzei pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 04.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2007.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată prin încheierea de şedinţă din 15.01.2007, unde din eroare materială la obiectivele stabilite în favoarea petenţilor Apostol Constantin, Maşală Floarea şi Teleabă Victoria au fost trecutu la pct.4-6 obiective, care erau pentru petenţii Apostu Nicolae şi S********** F******, obiective care privesc terenurile din pct.”Duţă”,”Iordana „ şi „Valea Unghiului” , iar din eroare materială a fost trecut pentru petenţii: Apostu Nicolae şi S********** F****** ,la punctele 1 şi 2 ,obiective, care trebuiau să apără la obiectivul nr.4 şi 5, stabilit pentru petenţii Apostol Constantin şi Maşală Victoria. Încuviinţează cererea apărătorului ales al petenţilor Apostu Nicolae şi S********** F******, av. Mg. Darie, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică, respectiv suplimentarea obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.01.2007 la raport, cu următoarele obiective: 1.a). identificarea suprafeţei de 37,5 ha , suprafaţă solicitată a fi reconstituită de petenţii Apostol Constantin, Maşală Floarea şi Teleabă Victoria, prin cererea de la fila 95 (dosar 1450/2006), b) să stabilească expertul dacă această suprafaţă se suprapune cu suprafaţa de 90 ha, solicitată iniţial în Pct. „Valea Iepei”, c)stabilirea regimului juridic al acestui teren şi dacă poate face obiectul prev. de art. 24 din Legea nr.1/2000, d) să stabilească expertul dacă terenul în suprafaţă de 36,5ha se suprapune cu terenul de 31,75 ha validate prin anexa 37 a HCJ 42/2006. 2.a)identificarea terenurilor solicitate de petenţii Apostol Constrantin, Maşală Floarea şi Teleabă Victoria conform plângerii ce face obiectul dosarului 1475/2006 în schiţă şi vecinătăţi, b) să precizeze expertul dacă pe aceste terenuri există construcţii sau alte detalii de sistematizare; c)stabilirea regimului juridic al acestor terenuri înainte de anul 1989şi după acest an; d) stabilirea de către expert dacă aceste terenuri, au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate către terţe persoane în temeiul legilor fondului funciar anterioare. Dispune înlocuirea expertului numit în cauză Caplan Petre cu expertul Păunescu Ion prin tragere la sorţi. Se emite adresă expertului nou numit în cauză Păunescu Ion să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.01.2007 şi cea din 26.03.2007, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Se emite adresă expertului Caplan Petre, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit în cauză cu expertul Păunescu Ion. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice Argeş-Piteşti, pentru a comunica numirea în cauză a expertului Păunescu Ion în locul expertului Caplan Petre, urmând a fi transferat onorariul provizoriu în sumă de 4000 lei, achitat în contul expertului Caplan Petre cu chitanţele: 0134869/29.01.2007; 962805/1/29.01.2007; 0134863/22.01.2007; 948731/1/22.01.2007 şi 1055126/1/21.03.2007. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 30.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
In temeiul art.132 C.pr.civ. ia act de cererea formulată de petenţii Apostol Constantin, Maşală Floarea şi Teleabă Victoria de reducere a câtimei pretenţilor, în sensul că solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 35,7 ha în loc de 90 ha în pct”Valea Iepii”. Respinge cererea formulată de petenţii Apostol Constantin, Maşală Floarea şi Teleabă Victoria de reducere a onorarului pentru expert ca neîntemeiată. În baza art.170 c.proc.civ.pune în vedere petenţilor Apostol Constantin, Maşală Floarea şi Teleabă Victoria să achite întreg onorariu pentru expert stabilit de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă expertului numit în cauză să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. . Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 26.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.02.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
In baza art. 164 C.pr.civ. dispune conexarea dosarului cu nr. 1475/2006 la dosarul cu nr. 1450/2006. Ia act că petentul Apostu N Nicolae este de acord cu validarea pe terenul forestier. In baza art. 137 al.2 C.pr.civ. uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimaţi cu fondul cauzei. In baza art. 167 C.pr.civ. raportat la art.4 Titlul XIII din Legea 247/2005, încuviinţează următoarele probe: -pentru petenţii : Apostol Constantin,Maşală Floarea şi Teleabă Victoria, proba cu înscrisuri şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice având ca obiective: 1.identificarea terenului de cca 90 ha din pct. „Valea Iepei astfel cum se solicită de petent în schiţă şi vecinătăţi, 2.identificarea suprafeţei de teren de cca 60 ha menţionat în procesul verbal de la fila 43 dosar 1474/2006, ataşat la dosar. 3.identificarea şi transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 28,25 ha care a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate către petenţi în baza Legii nr. 18/1991 şi Legii nr. 1/2000. 4.identificarea terenurilor în suprafaţă de: 0,5 ha din pct. „Duţă” din comuna Şuici, sat. Valea Unghiului;0,6 ha din pct. „ Iordana” din comuna Şuici sat. Paltin; 4 ha din pct.” Cocoţ”, sat. Ianculeşti, comuna Şuici. 5.să precizeze expertul pe baza analizei raportului extrajudiciar efectuat de expertul Păunescu Ion dacă aceste terenuri au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza sentinţei civile nr. 489/14.03.2001 şi a expertizelor extrajudiciare întocmite de expertul Dumitrescu Cristian şi dacă aceste terenuri au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza sentinţelor civile nr. 1224/1999, 489/2001 şi 1346/2001 şi celelalte sentinţe; 6.să precizeze expertul dacă aceste suprafeţe indicate la obiectivul 4 a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza sentinţelor civile mai sus menţionate, dacă terenul de 0,5 ha situat în pct. „Duţă” a făcut obiectul validării pe anexa 30 pe un alt amplasament. -pentru petenţii Apostu N Nicolae şi S********** F****** încuviinţează, proba cu înscrisuri şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice, având ca obiective cele menţionate în scris de petenţi, respectiv de identificarea suprafeţelor de teren menţionate în plângerea formulată în baza Legii nr. 18/1991 , plângere ce face obiectul dosarului cu nr. 1745/2006, şi cu suplimentarea de către instanţă a următoarelor obiective: 1. să precizeze expertul dacă terenurile în suprafaţă de : 2555 m.p. din pct. „In Faţă”, 2534 m.p. din pct. „ Iordana „, 5505 m.p. din pct. „Paltenu” şi 1ha în pct. „ Lazuri”au făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1313/2003 a Judecătoriei Curtea de Argeş, situaţie în care expertul va ţine cont şi de raportul de expertiză tehnică efectuat în acest dosar. 2.să identifice expertul şi terenurile: 2,5 ha în pct. „Soba”,1 ha în pct.”Vl. Unghiului” şi 0,5 ha în pct.”Brescu” şi să precizeze dacă aceste terenuri au făcut obiectul dosarului finalizat prin decizia civilă nr. 352/R/5.10.1995, ţinându-se cont şi de raportul de expertiză tehnică din acel dosar, 3.să identifice şi terenul din pct.”Maghereşti” şi să precizeze dacă acest teren este deţinut de A***** N* N****** şi să anexeze fotocopii de pe titlul de proprietate al acestuia. 4. să identifice expertul şi terenul din pct. „Zăvoi” de 5000 m.p. şi să precizeze dacă acesta face obiectul dispoziţiei 208/6.10.2005. -pentu intimaţi proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Sălătruc, prin care urmează a fi comunicată situaţia terenului din pct. „Zăvoi” Numeşte expert topograf prin tragere la sorţi pe Caplan Petre cu un onorariu provizoriu în sumă de 4000 lei. Stabileşte ca petenţii :Apostol Constantin , Maşală Floarea , Teleabă Victoria şi intervenientul Apostu I Dumitru să achite în solidar suma de 3000 lei onorariu pentru expert, iar petenţii: A***** N* N******, S********** F****** şi intervenientul Apostu N Petre să plătească în solidar suma de 1000 lei, onorariu pentru expert. Pune în vedere părţilor să achite onorariul pentru expert, în termen procedural de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă expertului numit în cauză să se prezinte la instanţă, să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului Caplan Petre şi onorariul stabilit. Se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Sălătrucu pentru a comunica situaţia terenului din pct. Zăvoi” revendicat de petenţi. Amână cauza la data de 119.02.2007. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Pune în vedere intimatei C****** L***** D* F*** F****** Ş**** să depună fotocopii de sentinţele judecătoreşti despre care a făcut vorbire, sentinţe rămase definitive şi irevocabile. Amână cauza la data de 15.01.2007, pentru a se pune în discuţie excepţia de conexitate a dosarul nr. 1475/2006 cu dosarul cauzei, excepţie invocată de intimata C****** L***** D* F*** F****** Ş****. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A**** şi intervenientul în interes propriu Apostu I Dumitru I Nicolae. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.12.2006 PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Pune în vedere intimatei C****** L***** D* F*** F****** Ş**** să depună fotocopii de sentinţele judecătoreşti despre care a făcut vorbire,care să aibă menţiunea „definitivă şi irevocabilă”. Amână cauza la data de 4.12.2006, pentru a se pune în discuţie excepţia de conexitate a dosarul nr. 1475/2006 cu dosarul cauzei, excepţie invocată de intimata C****** L***** D* F*** F****** Ş****. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A**** şi intervenientul în interes propriu Apostu I Dumitru I Nicolae. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.11.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Amână cauza la data de 6.11.2006, pentru a se pune în discuţie excepţia de conexitate a dosarul nr. 1475/2006 cu dosarul cauzei, excepţie invocată de intimata C****** L***** D* F*** F****** Ş****. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A**** şi intervenientul în interes propriu Apostu I Dumitru I Nicolae. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
In baza art. 164 C.pr.civ. dispune conexarea dosarului cu nr. 1450/2006 la dosarul cu nr. 1474/2006 Constată că au dobândit calitatea de petenţi următoarele persoane:Apostol Constantin, Maşală Floarea, Teleabă Victoria, A***** N* N****** şi S********** F******. Încuviinţează ,în principiu, cererile de intervenţie în interes propriu, formulate de intervenienţii Apostu Petre şi Apostu Dumitru Nicolae. Încuviinţează cererea apărătorilor petenţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi de actele anexe depuse la dosar de către intimata Comisia Locală de Fond Funciar. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar şi intervenienţii în interes propriu. Amână cauza la data de 30.10.2006, cu acordul părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , azi 09.10.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
In baza art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea petenţilor de amânare a cauzei pentru lipsă apărare, Pune în vedere petenţilor sa depună fotocopii de pe actele de stare civilă pentru a stabili legătura de rudenie cu autorul şi fotocopie de pe actul de partaj voluntar din 1939, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 ind.1 C.pr.civ. Instanţa din oficiu, dispune a se solicita relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** Ş****, pentru a comunica fotocopie de pe registrul agricol pe numele autorilor Apostu Gheorghe şi Apostu Nicolae, să comunice dacă s-a mai dispus reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma acestor autori din anul 1990 şi până în prezent pentru suprafeţele: 90 ha în pct. „ Valea Iepei”,0,5 ha în pct. „ Duţa”, 0,6 ha în pct. „Iordana” şi 4 ha în pct. „Cocoţ”. Se citează intimatele. Amână cauza la data de 09.10.2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu