S*** M****
ReclamantS*** G*******
PârâtConstată perimată cererea. Cu recurs.
În baza art. 242 pct 2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs.
Se emite adresă că expert, în sensul ca expertul să facă propuneri de lotizare având în vedere numai valoarea de circulaţie a apartamentului Amână judecarea cauzei la 11.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05. 2007.
Admite obiecţiunea formulată de către apărătorul reclamantei , întrucât expertul a supraevaluat imobilul apartament , în condiţiile în care acesta este situat la nivelul ultim ( IV), al clădirii, în zona II a oraşului şi având confort II redus. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de a reface raportul de expertiză , în sensul de a stabili şi valoarea tehnică a imobilului şi împreună cu valoarea de piaţă a imobilului să calculeze media aritmetică între acestea . Expertul specialitatea construcţii va face lotizarea finală , cu menţiunea că obiectivele sunt stabilite în IAP. Amână judecarea cauzei la 07.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03. 2007
Se emite adresă către experta Duculescu Lidia Liliana în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că-n cazul nedepunerii acestuia în termenul prevăzut de lege se va dispune amendarea. Amână judecarea cauzei la 26.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02. 2007.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului , în vederea studierii raportului de expertiză. Se emit adrese către ceilalţi experţi desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor . Amână judecarea cauzei la 12.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.01. 2007.
Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii experţilor. Amână judecarea cauzei la 08.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11. 2006
Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert auto în persoana domnului Chiroiu Vasile. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 450 RON în sarcina reclamantei. Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului Petre Toma. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 RON în sarcina pârâtului. Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert evaluator bunuri mobile în persoana doamnei Duculescu Lidia Liliana Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 RON ( 250 RON în sarcina reclamantei şi 250 RON în sarcina pârâtului). Pune în vedere părţilor să depună la dosar taxele de onorariu de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii experţilor. Amână judecarea cauzei la 20.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10. 2006.
Admite , în principiu, cererea principală formulată de reclamanta S*** M****, domiciliată în Municipiul Piteşti, cartier Războieni, str.Independenţei, nr.16, bl.C.1, sc.B, etj.IV, ap.26, judeţul Argeş, împotriva pârâtului S*** G*******, domiciliat în Municipiul Piteşti, cartier Războieni, str.Independenţei, nr.16, bl.C.1, sc.B, etj.IV, ap.26, judeţul Argeş şi în parte şi în principiu , cererea reconvenţională formulată de pârâtul- reclamant S*** G*******, împotriva reclamantei- pârâte S*** M****. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei , cu contribuţie egală , următoarele bunuri : - un apartament cu 2 camere şi dependinţe situat în Piteşti , cartier Războieni , bl. C1, sc. B, ap. 26, jud. Argeş , cu îmbunătăţiri constând în montare tâmplării cu geam termopan şi chiuvetă din inox în bucătărie şi una din porţelan în baie; - un autoturism Dacia 1310 , an fabricaţie 1958, vândut de pârât; - un TV color Glodstar; - o bibliotecă; -o ladă frigorifică; - 2 covoare pluşate ; - mobilă de bucătărie; - masă extensibilă ; - aspirator; - fier de călcat ; - cuier hol; - 2 servicii de vin pentru 6 persoane ; - 4 servicii lichior; - un serviciu din cristal pentru coniac ; - 10 bibelouri din porţelan. Asupra capătului din cererea principală privind constatarea calităţii de bun propriu , instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Dispune efectuarea unor expertize specialitatea construcţii, auto şi evaluări bunuri mobile pentru identificarea bunurilor , stabilirea valorii de circulaţie şi propuneri de lotizare. Expertul constructor va face lotizarea finală. Fixează termen pentru desemnarea experţilor şi continuarea judecăţii la 23.10.2006, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 18.09.2006
Admite cererea formulată de părţi, în vederea încheierii unei tranzacţii . Amână judecarea cauzei la 18.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează pentru ambele părţi probele cu acte şi interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu martori după celelalte probe şi a probei cu expertiză după pronunţarea încheierii prev. de art. 673 ind. 6 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să depună sentinţa civilă de divorţ cu menţiunea irevocabilă şi să se prezinte personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 26.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2006.
Admite cererea formulată de reclamanta –pârâtă pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională . Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosar sentinţa de divorţ cu menţiunea irevocabilă Amână judecarea cauzei la 29.05.2006. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2006