Dosar 2112/40/2006 din 30.03.2006

* Partaje bunuri comune, ieşiri din indiviziune (APEL)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2112/40/2006
Data dosar:
30.03.2006
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
* Partaje bunuri comune, ieşiri din indiviziune (APEL)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.06.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AD
  • Soluţionare

    DC 457 R – 12.06.2006 – Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul F******* G*******, împotriva sentinţei civile nr. 54 din 1 februarie 2006 a Judecătoriei Săveni, pe care o menţine. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 12 iunie 2006.

  • Sedinta din data de 15.05.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AD
  • Încheiere

    Instanţa pune în vedere apelantului să achite taxa de timbru aşa cum i s-a comunicat prin citaţie în sumă de 26 lei RON şi timbru mobil în valoare de 0,15 lei RON, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat. Întrebate fiind părţile prezente precizează că valoarea bunului în litigiu este sub 1 miliard lei. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 1 februarie 2006, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.

Flux dosar


Actualizare GRPD