S**** E****
ReclamantB***** V*****
PârâtAdmis acţiunea. Stabileşte că reclamanta este proprietar al apartamentului nr.18 din str. Pacea nr. 10(fost 4 ),sc.F,et.4, jud.Botoşani , având o cotă de contribuţie de100%la dobnândirea acestuia. Dispune lichidarea stării de coproprietate a părţilor şi atribuie reclamantei apartamentul de mai sus. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 176.05.2007
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar , reprezentînd traduceri ale înscrisurilor depuse la termenul anterior şi faţă de lipsa părţilor, instanţa Dispune a se comunica pârâtului duplicatul traducerilor depuse la acest termen de judecată, sens în care se va emite adresă, Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor, Dispune rectificarea conceptului privind numele reclamantei în sensul că aceasta se va cita cu numele de S**** E**** şi se vor face rectificări în ecris , întocmindu-se proces verbal,
Instanţa pune în vedere apărătorului reclamantei av. Hilote S .,să depună la dosar traduceri legalizate pentru setul de înscrisuri depuse la termenul anterior în italiană,şi Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor,şi
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită în dovedirea acţiunii proba cu martori , respectiv pentru a dovedi că reclamanta a fost singura care a contribuit la întreţinerea imobilului, instanţa va aprecia dacă se mai impune audierea martorilor , după ce va lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi,şi Având în vedere că din sentinţa civilă de divorţ aflată la dosar rezultă că la data desfacerii căsătoriei numai unul dintre copii era minor ,respectiv Bunuc Daniuel – Sebatian , instanţa pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovezi cu privire la celalalt copil rezultat din căsătorie părţilor, respectiv Bunduc Elena ,întrucât din înscrisurile depuse la termenul de astăzi respectiv copiile chitanţelor prin care a trimis bani acasă ,rezultă că reclamanta a trimis bani şi acesteia,
Instanţa dispune repunerea pe rol a cauzei,şi Având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtului av. Hilote prin care solicită un nou termen de judecată,deoarece este bolnav ,instanţa o va admite şi dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor ,şi
Suspendă judecarea, pentru lisă părţi.
Având în vedere lipsa părţilor , instanţa, dispune a se reveni cu citarea părţilor precum şi a se face adresă pârâtului să depună la dosar întâmpinare , în 2 exemplare ,întrucât aceasta este obligatorie în cauzele civile