F***** A*****
ReclamantF***** G*******
ReclamantR****** I**
PârâtR****** I**
PârâtR****** G*******
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2017.
Hotarare 889/2017 din 30.01.2017În conformitate cu disp. art 244 alin 1 pct 1 C.pr.civ dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei civile nr 944/315/2010 aflată pe roulul Judecătoriei Târgovişte. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2011.
Incheiere suspendare din 04.04.2011Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor, având în vedere că este dovedită. Se prorogă discuţiile cu privire la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Acordă termen la 04.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se amendează expertul Mandu Lidia, , cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Acordă termen la 28.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se amendează expertul Mandu Lidia, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Acordă termen la 17.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează pârâţii, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ.. Acordă termen la 06.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează pârâţii, cu menţiunea de a plăti taxă judiciară de timbru de 4 lei în ceea ce priveşte cererea de recuzare, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Se citează expertul Mandu Lidia, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Acordă termen la 25.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Acordă termen la 06.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Acordă termen la 07.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Acordă termen la 10.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010
Se suplimentează probatoriul cu proba cu expertiză specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se transpună în aceeaşi schiţă plan contractele de vânzare-cumpărare 1892/21.04.2003 şi 4017/27.10.2003, T.P. 92992/1997 cu vecinătăţile indicate în acesta, procesul verbal de punere în posesie nr 112/28.11.1996, procesul verbal nr 4497/07.10.2003, să se stabilească dacă se suprapun şi în caz afirmativ pe ce suprafaţă. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Mandu Lidia . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei ( 200 lei în sarcina reclamanţilor şi 200 lei în sarcina pârâţilor). Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Admite proba cu cercetare la faţa locului solicitată de către apărătorul reclamanţilor, fixând termen la data 18.02.2010, orele 14,00. Acordă termen la 01.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2010
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la 11.01.2010. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 30.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.11.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2009
Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să timbreze cererea de recuzare cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acesteia. Se citează expertul Matei Cristian, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la 28.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2009
Se va emite adresă către expert pentru a face dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei pentru data de 20 martie 2009. Se citează martorul Bănuţă Ionel, potrivit disp. art 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31.08.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2009
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să timbreze cererea de chemare în judecată la valoarea stabilită de expert prin raportul de expertiză. Se citează martorul Bănuţă Ionel, potrivit disp. art 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 01.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 27.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor, având în vedere înscrisurile anexate. Amână judecarea cauzei la 16.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere martorului B I să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii, deoarece instanţa constată necesar audierea acestuia în prezenţa părţilor. Amână judecarea cauzei la 09.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către pârâţi, prin apărător, privind participarea unui expert consilier, cu obligaţia pârâţilor de a încunoştinţa expertul consilier de data şi locul efectuării expertizei. Admite cererea de înlocuire a martorului RI cu martorul B I, având în vedere starea de sănătate precară, apreciată şi de agentul de poliţie. Va fi citat martorul B I, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează martorul Rabigan Gh. Ion, potrivit art.188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2008
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare, specialitatea topografie: - să se identifice terenurile ce aparţin părţilor din prezenta cauză şi să se efectueze o schiţă plan în acest sens -să se transpună în teren titlurile de proprietate ale părţilor , precum şi actele de proprietate ale autorilor , urmând să se precizeze dacă există diferenţe în ceea ce priveşte vecinătăţile sau amplasamentul terenurilor transmise succesiv; -să se stabilească dacă există suprapuneri între terenurile deţinute de către părţi, conform actelor de proprietate şi să se evalueze eventuala suprafaţă ce se suprapune; -să se stabilească cine ocupă în prezent terenul revendicat; -să se precizeze dacă terenurile sunt împrejmuite, cum anume, şi care este vechimea acestor împrejmuiri ; -să se verifice dacă autorul reclamanţilor şi respectiv pârâţii au figurat cu teren agricol în zonă anterior anului 1990; -să se explice de ce terenul în litigiu, inclus în TP 92992/07.03.1997, este identificat ca fiind în parcela 118 / 1 , urmând să se aibă în vedere si contractul de vânzare-cumpărare aflat la fila 84bis, privind eventuala suprapunere dintre terenul acelui contract şi terenul reclamanţilor. Se numeşte, prin tragere la sorţi, expert topograf în persoana domnului Matei Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se citeaza martorul Rabigan Gh. Ion, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 20.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2008
Se citează pârâţii lipsă, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. şi martorul Răbigan Gh. Ion. Amână judecarea cauzei la 08.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06. 2008
Se citează părţile cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. şi martorii. Amână judecarea cauzei la 16.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2008
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor . Se citează părţile cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2008
Admite probele cu acte, interogatoriu şi expertiză topografică, pentru părţi şi proba cu martori pentru pârâţi numai pe teza probatorie a ocupării terenului, urmând a fi admise în baza art. 167 C.pr.civ. şi a se acorda un nou termen de judecată. Se citează părţile cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2008.
Admite cererea de repunere de rol a cauzei , dosarul 7366/2005 fiind soluţionat irevocabil. Respinge cererea de suspendare a cauzei în raport de dosarul nr.6558/315/2007 a Judecătoriei Târgovişte . Cu recurs odată cu fondul.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada că hotărârile judecătoreşti ataşate cererii de repunere pe rol sunt singurele care privesc cauza 7366/2005 . Amână judecarea cauzei la 11.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor , pentru imposibilitate de prezentare. Se citează pârâţii, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2007
Suspendă judecata cauzei , conform disp. art. 244 pct. 1 C.pr.civ. până la soluţionarea irevocabilă a ds. 7366/2005 al Judecătoriei Piteşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2006