N***** C******
ContestatorIn baza art. 461 alin. 1 lit. d) C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Costeşti împotriva sentinţei penale nr. 196 din data de 10.04.2006 pronunţată de Judecătoria Costeşti , definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedepsele aplicate condamnatului Neacşa Cătălin, fiul lui Niculae şi Maria, născut la data de 19.12.1979 in localitatea Costeşti, judetul Argeş. Domiciliat în comuna Izvoru, judetul Argeş, prin sentinţa penală nr. 196/10.04.2006 şi repune in individualitatea lor următoarele pedepse: amenda penală in sumă de 500 lei RON aplicată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 180 alin. 2 cod pernal coroborat cu art. 63 alin. 3 teza a II-a cod penal, amenda penală în sumă de 500 lei RON pentru săv. infr. prev. de art. 180 alin. 2 c.pen. cu art. 63 alin. 3 teza a II-a cod penal şi amendă penală în sumă de 15o lei RON pentru săv. infr. prev. de art. 205 cod penal cu art. 63 alin. 2 cod penal. Conform art. 12 alin. 1 din Codul Penal, constată că executarea pedepsei de 15o lei RON amendă penală aplicată pentru infr. prev. de art. 205 cod penal cu art. 63 alin. 2 cod penal, încetează. In baza art. 33 lit. a) c.penal coroborat cu art. 34 lit. c) cod penal recontopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 5oo lei RON amendă penală. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 631 cod penal. In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs in 10 nzile de la pronunţare pentru părţile prezente si de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.Noiembrie 2006.