B***** C*******
InculpatC******* M********
InculpatN*** F***** A****
InculpatL** V***** S********
InculpatC****** I*****
Parte vătămatăI - În baza art. 12 al.2 lit. a din Legea nr. 678/2001 modificată cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. şi a art. 37 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul B***** C*******, la o pedepasă de: - 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării conditionate de 608 zile rest de executat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 115/12.04.2002 de Judecătoria Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 999/20.11.2002 a Curţii de Apel Timişoara şi contopeşte restul de pedeapsă mentionat cu pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune, în pedeapsa cea mai grea, la care adaugă un spor de 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de: - 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi e C.p. în limitele art. 71 C.p. ca pedeapsă accesorie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi e C.p. pe o durată de 5 ani ca pedeapsă complementară. În baza art. 88 C.p. şi art. 350 C.p.p. deduce din pedeapsa durata reţinerii şi arestului preventiv de la 10.03.2006 la zi şi mentine măsura arestării preventive. II- În baza art. 12 al.2 lit. a din Legea nr. 678/2001 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. condamnă pe inculpata C******* M******** (căsătorită BRÎNDA), la o pedeapsă de : - 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane. Interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c C.p. în limitele art. 71 C.p. ca pedeapsă accesorie. Interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi e C.p. pe o durată de 5 ani ca pedeapsă complementară. III, IV- În baza art. 11 al.1 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 al.1 lit. d C.p.p. dispune achitarea inculpaţilor: - NIŢU FLORIN-AUREL şi - LUP VASILE-SEBASTIAN, privind infracţiunea de trafic de persoane prev. şi ped. de art. 12 al.2 lit. a din Legea nr. 678/2001 modificată. I, II, III, IV – În baza art. 11 al.1 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 al.1 lit. d C.p.p. dispune achitarea inculpaţilor pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003. Respinge ca nedovedite pretenţiile civile de 10.000 Euro, cu titlu de despăgubiri solicitate de partea vătămată BĂICAN ANDREEA-MIRELA, de la inculpaţii B***** C******* şi Costenar (căsătorită Brînda) Margareta. Constată că partea vătămată SANDOR GYONGY şi partea vătămată C****** I***** nu s-au constituit părţi civile. Constată imposibilitatea confiscării sumei de 20.000 euro de la inculpatul B***** C******* şi de la inculpata Costenar (căsătorită Brînda) Margareta ca nedovedită. În baza art. 191 al.2 C.p.p. obligă pe fiecare din inculpaţii B***** C******* şi Costenar (căsătorită Brînda) Margareta la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare cu inculpatul B***** C*******, partea civilă, părţile vătămate şi de la pronunţare cu ceilalţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 24.09.2007.
respinge cererea formulată de inculpatul BC privind înlocurea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă. constată legală şi temeionică măsura arestării preventive a inculpatului BC menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 20.10.2007 cu recurs în 24 ore de la comunicare. mentine termenul de judecată din 24.09.2007.
ptr. lipsa apărătorului ales al inculpatului B***** C*******.
In baza art. 300 ind. 2 C.p.p. mentine starea de arest a inculpatului Brinbda Cristian si acorda termen la data de 24.09.2007 , pentru a se prezenta aparatorul acestuia .
IN VEDEREA CITARII MARTORILOR DIN RECHIZITOR.
In baza art. 300 ind. 2 C.p.p. a fost mentinuta starea de arest a inculpatului Brinda Cristian pe o perioada de 60 de zile si s-a dispus aminarea cauzei pentru a fi audiati martorii din rechizitor.
In baza art. 300 ind. 2 C.p.p. a fost mentinuta starea de arest a inculpatului Brinda Cristian pe o perioada de 60 de zile si s-a dispus aminarea cauzei pentru a fi audiati martorii din rechizitor.
amânat pentru a se reveni cu citarea martorilor. Mentine masura arestarii preventive a inculpatului Branda Cristian . Avand în vedere prev.art. 99 al.11 din Hotarârea CSM 378/2005 dispune solutionarea cauzei de C 8.
În baza art. 300 ind.2 rap.la art. 160 ind.b c.p.p.mentine starea de arest preventiv a inculpatului Brânda Cristian . Amânat pentru a se reveni cu citarea martorilor.
pentru audierea martorilor
În temeiul prev. de art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b C. proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului B.C.
Pentru pregătirea apărării.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2006, sala 29, C5
pentru citarea părţii vătămate şi la locul săvârşirii faptei.
Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2006 având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii Lup şi Niţu. În baza art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului B***** C******* pe o perioadă de 60 zile. Cu recurs în 24 h de la comunicare.