A****** C*********
PetentM***** F******
PetentT****** V*******
PetentC****** L***** D* F*** F****** Ş****
IntimatP******* C****** Ş************ C*********
IntimatIn baza art. 164 C.pr.civ. dispune conexarea dosarului cu nr. 1475/2006 la dosarul cu nr. 1450/2006. Ia act că petentul Apostu N Nicolae este de acord cu validarea pe terenul forestier. In baza art. 137 al.2 C.pr.civ. uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimaţi cu fondul cauzei. In baza art. 167 C.pr.civ. raportat la art.4 Titlul XIII din Legea 247/2005, încuviinţează următoarele probe: -pentru petenţii : A****** C*********,M***** F****** şi T****** V*******, proba cu înscrisuri şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice având ca obiective: 1.identificarea terenului de cca 90 ha din pct. „Valea Iepei astfel cum se solicită de petent în schiţă şi vecinătăţi, 2.identificarea suprafeţei de teren de cca 60 ha menţionat în procesul verbal de la fila 43 dosar 1474/2006, ataşat la dosar. 3.identificarea şi transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 28,25 ha care a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate către petenţi în baza Legii nr. 18/1991 şi Legii nr. 1/2000. 4.identificarea terenurilor în suprafaţă de: 0,5 ha din pct. „Duţă” din comuna Şuici, sat. Valea Unghiului;0,6 ha din pct. „ Iordana” din comuna Şuici sat. Paltin; 4 ha din pct.” Cocoţ”, sat. Ianculeşti, comuna Şuici. 5.să precizeze expertul pe baza analizei raportului extrajudiciar efectuat de expertul Păunescu Ion dacă aceste terenuri au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza sentinţei civile nr. 489/14.03.2001 şi a expertizelor extrajudiciare întocmite de expertul Dumitrescu Cristian şi dacă aceste terenuri au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza sentinţelor civile nr. 1224/1999, 489/2001 şi 1346/2001 şi celelalte sentinţe; 6.să precizeze expertul dacă aceste suprafeţe indicate la obiectivul 4 a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza sentinţelor civile mai sus menţionate, dacă terenul de 0,5 ha situat în pct. „Duţă” a făcut obiectul validării pe anexa 30 pe un alt amplasament. -pentru petenţii Apostu N Nicolae şi Stănculescu Floarea încuviinţează, proba cu înscrisuri şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice, având ca obiective cele menţionate în scris de petenţi, respectiv de identificarea suprafeţelor de teren menţionate în plângerea formulată în baza Legii nr. 18/1991 , plângere ce face obiectul dosarului cu nr. 1745/2006, şi cu suplimentarea de către instanţă a următoarelor obiective: 1. să precizeze expertul dacă terenurile în suprafaţă de : 2555 m.p. din pct. „In Faţă”, 2534 m.p. din pct. „ Iordana „, 5505 m.p. din pct. „Paltenu” şi 1ha în pct. „ Lazuri”au făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1313/2003 a Judecătoriei Curtea de Argeş, situaţie în care expertul va ţine cont şi de raportul de expertiză tehnică efectuat în acest dosar. 2.să identifice expertul şi terenurile: 2,5 ha în pct. „Soba”,1 ha în pct.”Vl. Unghiului” şi 0,5 ha în pct.”Brescu” şi să precizeze dacă aceste terenuri au făcut obiectul dosarului finalizat prin decizia civilă nr. 352/R/5.10.1995, ţinându-se cont şi de raportul de expertiză tehnică din acel dosar, 3.să identifice şi terenul din pct.”Maghereşti” şi să precizeze dacă acest teren este deţinut de Apostu N. Nicolae şi să anexeze fotocopii de pe titlul de proprietate al acestuia. 4. să identifice expertul şi terenul din pct. „Zăvoi” de 5000 m.p. şi să precizeze dacă acesta face obiectul dispoziţiei 208/6.10.2005. -pentu intimaţi proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Sălătruc, prin care urmează a fi comunicată situaţia terenului din pct. „Zăvoi” Numeşte expert topograf prin tragere la sorţi pe Caplan Petre cu un onorariu provizoriu în sumă de 4000 lei. Stabileşte ca petenţii :A****** C********* , M***** F****** , T****** V******* şi intervenientul Apostu I Dumitru să achite în solidar suma de 3000 lei onorariu pentru expert, iar petenţii: Apostu N. Nicolae, Stănculescu Floarea şi intervenientul Apostu N Petre să plătească în solidar suma de 1000 lei, onorariu pentru expert. Pune în vedere părţilor să achite onorariul pentru expert, în termen procedural de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă expertului numit în cauză să se prezinte la instanţă, să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului Caplan Petre şi onorariul stabilit. Se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Sălătrucu pentru a comunica situaţia terenului din pct. Zăvoi” revendicat de petenţi. Amână cauza la data de 119.02.2007. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Pune în vedere intimatei C****** L***** D* F*** F****** Ş**** să depună fotocopii de pe sentinţele judecătoreşti despre care a făcut vorbire, definitive şi irevocabile. Prorogă discutarea conexării dosarului cu dosarul nr.1450/2006 la termenul viitor. Se citează petenţii care nu au termen în cunoştinţă şi intimata Comisia judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână cauza la data de 15.01.2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.12.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Pune în vedere intimatei C****** L***** D* F*** F****** Ş**** să depună fotocopii de pe sentinţele judecătoreşti despre care a făcut vorbire, cu menţiunea „definitivă şi irevocabilă”. Se citează petenţii care nu au termen în cunoştinţă şi intimata Comisia judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână cauza la data de 4.12.2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.11.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Respinge cererea cererea de suspendare formulată de petenţi întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile art. 242 pct.1C. pr civ., având în vedere că intimaţii nu sunt de acord cu suspendarea cauzei. Amână soluţionarea cauzei pentru a da posibilitatea petenţilor de a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar şi de actele anexe şi pentru a-şi formula apărările. Se citează petenţii care nu au termen în cunoştinţă şi intimata Comisia judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână cauza la data de 6.11.2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
In baza art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea reprezentantului intimaţilor de amânare a cauzei pentru lipsă apărare. Pune în vedere petenţilor sa depună fotocopii de pe actele de stare civilă pentru a stabili legătura de rudenie cu autorul Apostu N. Nicolae, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 ind.1 C.pr.civ. Pune în vedere petentelor : M***** F****** şi T****** V******* să semneze acţiunea sub sancţiunea anulării prevăzută de art. 133 C.pr.civ. Pune în vedere petenţilor necesitatea introducerii în cauză a numitului Apostu Dumitru. Pune în vedere petenţilor să depună fotocopii de pe plicul prin care i s-a adus la cunoştinţă propunerea de invalidare şi să facă dovada că a formulat contestaţie. Instanţa din oficiu, dispune a se solicita relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** Ş****, pentru a comunica fotocopii de pe actele care au stat la baza respingerii cererii formulate de petenţi cu nr. 124 conform HCJ nr. 42/2006, anexa 37 respinşi, poziţia 80 Se citează intimatele. Amână cauza la data de 16.10.2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu