P******** D* P* L**** J********** B*****
ApelantN******** D******
Intimat InculpatV***** N******
Intimat InculpatMD OT Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva sentinţei penale nr.576/21.02.2006, pronunţată de Judecătoria Buftea. Desfiinţează, în parte sentinţa apelată numai în ceea ce priveşte pe inc. V***** N****** şi rejudecând: În baza art. 85 al. 1 teza 1 din OUG 195/2002 condamna inc. V***** N****** la 1(un) an închisoare. Face aplic. art. 71-64 lit. a teza finală şi b Cod penal. În temeiul art. 861 C. penal dispune suspendarea exec. pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în cond. 862 Cod penal: În temeiul art. 863 C. penal pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere obligaţii: - se va prezenta lunar la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de aceasta instituţie; - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. - va urma în ultimul an al termenului de încercare un curs de siguranţă rutieră - nu va intra în legătură cu inculpatul Nătârgeac Dumitru; - nu va conduce nuci un autovehicul. Pune în vedere inc. art. 864 Cod penal. Face aplic. art. 71 al. 5 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 191 al. 2 Cod penal obligă inc. V***** N****** la plata a 400 RON, cheltuieli judiciare ocazionate cu judecata în fond. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.