S*** P***** S***** T*******
Recurent ReclamantS*** C*** A******* S***** B************ A************ A****** L*******
Pârât PârâtS* P***** S** T*******
ReclamantADMITE ÎN PARTE ACTIUNEA
AMINA PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 17.04.2008.
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către expert Repciuc Ioan căruia i se va aduce la cunoştinţă că reprezentantul reclamantei şi-a luat angajamentul de a lua legătura cu administratorul societăţii pentru a se prezenta la faţa locului la o dată ulterioară pe care o va stabili expertul în vederea efectuării expertizei
Având în vedere că s-a desemnat un nou expert în cauză, respectiv numitul Repciuc Ioan, instanţa consideră necesar a i se face adresă în acest sens şi i se vor comunica obiectivele propuse de reclamantă , În ce priveşte amenda aplicată expertului Revnic Vasile şi având în vedere că acesta este decedat, instanţa dispune a se reveni asupra amenzii aplicate prin încheierea din 18.01.2008, Totodată, se va aduce la cunoştinţă BLE Botoşani că s-a desemnat expert în cauză numitul Repciuc Ioan fiind necesar a se face demersuri în vederea efectuării transferului sumei de bani reprezentând onorariu avans expertiză în sumă de 200 lei ce a fost achitată iniţial în contul expertului Porumb Ioniţă, care a fost înlocuit ulterior de expertul Revnic Vasile în contul noului expert desemnat
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică agricolă , instanţa în temeiul art. 108 pct. 2 lit. c C.p.c. dispune amendarea expertului Revnic Vasile cu suma de 200 lei şi consideră necesar a se reveni cu adresă către expert pentru a ne înainta raportul de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică agricolă , instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Revnic Vasile , cu menţiunea că în caz de netrimitere a relaţiilor se va face aplicarea disp. art. 108 C.p.c., şi
Văzând că este necesar a se emite adresă expertului Revnic Vasile de a lua la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză, comunicându-i-se şi obiectivele de avut în vedere la întocmirea lucrărilor expertizei, Totodată, consideră necesar a se emite adresă către B.L.E. Botoşani căreia i se va aduce la cunoştinţă că datorită faptului că expertul Porumb Ioniţă nu mai prestează activitate fiind indisponibil, s-a dispus înlocuirea acestuia cu expertul Revnic Vasile motiv pentru care se va solicita ca suma de 200 lei reprezentînd onorariu provizoriu expertiză achitată în contul acestuia , conform chitanţei depuse la dosar, să fie transferată în contul noului expert desemnat, şi
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta , consideră necesar a se reveni cu procedura de citare a acesteia la adresa indicată de Oficiul Registrul Comerţului Botoşani, fila 118 dosar, cu menţionarea administratorului acesteia, urmând a se face modificările corespunzătoare în conceptul de citare şi în program Ecris, Totodată, consideră necesar ca reprezentantul reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu al expertizei în contul exp. Porumb Ioniţă, urmând ca pentru termenul următor să se desemneze un nou expert,
În temeiul art.242 pct.2 c.p.c. suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Constată necesar a se emite adresă către expert Porumb Ioniţă prin care i se va comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică agricolă, cu următoarele obiective: 1. Să se calculeze contravaloarea lucrărilor mecanice agricole pe care reclamanta nu a putut să le efectueze în toamna anului 2004 pe terenul agricol proprietatea S.C. PECHIR S.R.L. conform actelor de proprietate de la filele 16 şi 17 dosar (contractele de vânzare – cumpărare nr.1574/14.09.2004 pentru 15.000 m.p. şi nr. 1758/29.09.2004 pentru 7845 m.p.). 2. Să se calculeze valoarea producţiei ce s-ar fi putut obţine în anul 2005 pe terenurile indicate la punctul 1 dacă cultura de grâu ar fi fost înfiinţată şi luată în anul 2004; 3. să se calculeze care ar fi fost contravaloarea lucrărilor agricole din toamna anului 2004 pentru terenul primit în administrare de la S.C. SPIGADARO S.R.L. Botoşani conform procurii de la fila 143 dosar; 4. să se calculeze contravaloarea lucrărilor agricole şi a recoltei nerealizate în anul 2005 pentru terenul proprietatea administratorului reclamantei, Chiribuţă Petru, conform actelor de proprietate depuse la dosar.
Constată necesar a se emite adresă către B.L.E. Botoşani prin care se va solicita o listă cu experţi agricoli.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar de către apărătorul reclamantei a relaţiilor solicitate.
Constată necesar a se comunica un exemplar din suplimentul la raportul de expertiză pârâtei şi acordă termen pentru studiul acestuia.
Văzând că la dosar nu s-a depus răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă, constată necesar a se emite cu adresă către expert Ciotir Ioan în acest sens.
Constată necesar a se emite adresă către expert Ciotir Ioan, prin care i se vor comunica o0biecţiunile la raportul de expertiză (punctul 1) şi să efectueze un supliment la raportul de expertiză referitor la punctul 2. De asemenea i se va comunica şi un exemplar după procura de administrare a reclamantei.
se acordă termen pentru studiul expertizei.
se va reveni cu adresă la expert şi se va repeta procedura de citare cu pârâta.
se va emite adresă către experet să depună raportul de expertiză.
Se va emite adresă către Ciotir Ioan cu privire la depunerea raportului de experetiză.