A************ F********* P****** B*****
CreditorS* "***** S***** S*
DebitorB*** C***** C******
PârâtV**** I** E****
PârâtC********* E****
PârâtHot. Respinge obiecţiunile la raportul final. Închide procedura falimentului.
Hotarare 874/2014 din 22.12.2014Încheiere: Amână pronunţarea la data de 22 decembrie 2014, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2014Încheiere: Amână pronunţarea la data de 16 decembrie 2014, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014Pentru continuarea procedurii şi pentru ca lichidatorul judiciar să procedeze la convocarea Adunării Creditorilor cu propunerea de închidere a procedurii.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Pentru continuarea procedurii, în vederea întocmitii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului final şi a publicării în B.P.I. a acestuia.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Pentru soluţionarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr.2180/113/2006/a3*.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Pentru soluţionarea contestaţiei în anulare şi a revizuirii formulate împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr.2180/113/2006/a3*.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea recursului formulat împotriva sentinţei pronunţată în dosarul nr.2180/113/2006/a3*;
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea recursului formulat împotriva sentinţei pronunţată în dosarul nr.2180/113/2006/a3*;
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Pentru continuarea procedurii şi pentru rămânerea definitivă a soluţiei pronunţare în dosarul de contestaţie ce a fost restituit după casare de la Curtea de Apel Galaţi ce face obiectul dosarului 2180/113/2006/a3*;
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarului de contestaţie ce a fost restituit după casare de la Curtea de Apel Galaţi;
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarului de contestaţie ce a fost restituit după casare de la Curtea de Apel Galaţi;
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarului de contestaţie ce a fost restituit după casare de la Curtea de Apel Galaţi, precum şi pentru lipsă de apărtare cu creditoarea S.C. "BRAIFOR" SA Piteşti;
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarului de contestaţie ce a fost restituit după casare de la Curtea de Apel Galaţi;
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării recursului de la C.A. Galaţi.
Pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării recursului de la C.A. Galaţi.
Pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării recursului de la C.A. Galaţi.
Pentru continuarea procedurii şi în vederea întocmirii raporului final de închidere a procedurii.
Hot.217/2012 Admite în parte cererea ca fondată. Dispune ca adjudecatara SC Mioriţa Com SRL să restituie creditoarei SC Braifor SA bunurile constând în instalaţii de foraj T.50 şi T.50 modernizată în materialitatea lor şi integralitatea lor sau contravaloarea acestora menţionată în procesul-verbal de licitaţie anulat nr.349/21.10.2010, respectiv 100.000 lei (inclusiv TVA).
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 20 martie 2012, ora 12,00.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 13 martie 2012, ora 12,00. Iar pentru continuarea procedurii fixează termen la data de 11 aprilie 2012, ora 12,00.
Pentru continuarea procedurii şi pentru lipsă de apărare cu creditoarea-contestatoare;
Pentru lipsă de apărare cu creditoarea-reclamantă şi pentru continuarea procedurii.
Pentru administrarea de probe în dovedirea cererii formulată de S.C. "BRAIFOR".
Pentru ca apărătorul creditoarei S.C. "BRAIFOR" SA să prezinte acesteia punctul de vedere al lichidatorului judiciar. Pentru a se comunica către adjudecatarul S.C. "MIORIŢA" cererea formulată de creditoare, iar aceasta din urmă să timbreze corespunzător această cerere, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru întocmirea raportului final.
Pentru continuatea procedurii şi pentru soluţionarea recursurilor;
Pentru continuatea procedurii şi pentru soluţionarea recursurilor;
Pentru continuatea procedurii şi pentru soluţionarea recursurilor;
Hot.49 Admite contestaţia ca fondată. Dispune anularea procesului-verbal de licitaţie.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 24 ianuarie 2011, ora 12,00.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 17 ianuarie 2011, ora 12,00. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 24 februiarie 2011, ora 12,00.
În baza art.156 cod procedură civilă, admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de către contestatoarea S.C. „BRAIFOR” SA Piteşti şi pune în vedere apărătorului contestatoarei să facă dovada cererii formulate pentru acest termen; Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei formulate în cauză şi ca lichidatorul judiciar desemnat pentru societatea debitoare să facă dovada restituirii sumei către S.C. „SELIN GROUP” SRL Galaţi; precum şi pentru a fi citat în cauză, pentru opozabilitate, adjudecatarul S.C. „MIORIŢA COM” SRL Brăila, în calitate de intimat;
În baza art.156 cod procedură civilă, admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de către contestatoarea S.C. „BRAIFOR” SA Piteşti; Înregistrarea şi afişarea la uşa instanţei a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor şi planul de distribuire; Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei formulate în cauză şi ca lichidatorul judiciar desemnat pentru societatea debitoare să facă dovada restituirii sumei către S.C. „SELIN GROUP” SRL Galaţi; precum şi pentru a fi citat în cauză, pentru opozabilitate, adjudecatarul S.C. „MIORIŢA COM” SRL Brăila, în calitate de intimat;
Hot.865 Respinge contestaţia ca nefondată.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 08 octombrie 2010, ora 12,00.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 04 octombrie 2010, ora 12,00.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 27 septembrie 2010, ora 12,00. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 29 noiembrie 2010, ora 12,00.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de lucrările de expertiză tehnică de specialitate comunicate la acest termen şi pentru a formula eventualele obiecţiuni, precum şi pentru a se soluţiona recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate pe acţiunea întemeiată pe dispoziţiile art.138 din Legea nr.85/2006 aflat pe rolul Curţii de Apel Galaţi ce are termen la data de 15 septembrie 2010;
Respinge obiecţiunile formulate de către lichidatorul judiciar desemnat pentru societatea debitoare la raportul de expertiză contabilă şi pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar desemnat pentru societatea debitoare să depună la dosar procesul-verbal despre care a făcut vorbire; Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică de specialitate probă încuviinţată în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestuia la dosarul cauzei; Pune în vedere avocatului contestatoarei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de anorariu expert pentru expertul contabil; Fixează termen la data de 06 septembrie 2010, ora 1200, Sala 2 – Timpul 2 (S.6), pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei la licitaţie, termen pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata S.C. „SELIN GROUP” SRL Galaţi. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic de specialitate şi către experţi parte pentru a se efectua lucrarea.
Prorogă discuţiile cu privire la cererea formulată de către lichidatorul judiciar desemnat pentru societatea debitoare prin care a solicitat efectuarea unui alt raport de expertiză contabilă; Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică de specialitate probă încuviinţată în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestuia la dosarul cauzei; Încuviinţează în parte cererea formulată de către expertul contabil de majorare a onorariului şi pune în vedere să se precizeze onorariul; Fixează termen la data de 23 iunie 2010, ora 1200, Sala 1 – Timpul 2 (S.6), pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei la licitaţie, termen pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata S.C. „SELIN GROUP” SRL Galaţi. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic de specialitate şi către experţi parte pentru a se efectua lucrarea.
Pentru a se lua la cunoştinţă şi a se studia motivele cererii pentru care se solicită efectuarea unui alt raport de expertiză contabilă şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică de specialitate probă încuviinţată în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestuia la dosarul cauzei;
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de expertiza contabilă şi pentru a formula eventualel obiecţiuni, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică de specialitate probă încuviinţată în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestuia la dosarul cauzei; Fixează termen la data de 26 mai 2010, ora 1200, Sala 1 – Timpul 2 (S.6), pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei la licitaţie. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic de specialitate şi către experţi parte pentru a se efectua lucrarea.
Încuviinţează cererea formulată de către expert tehnic Mărăcineanu Nicoleta şi dispune înlocuirea acesteia cu expert tehnic DRĂGAN ION din cadrul Biroului de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Buzău, de la poziţia 16 din lista depusă la dosarul cauzei – Volumul IV, cu domiciliul în Buzău, B-dul Unirii, Bl.11.E, et.2, ap.9, judeţul Buzău, sens în care se va face adresă către expert pentru a efectua lucrarea, precum şi către experţii parte prin care li se va aduce la cunoştinţă acestea. Se vor face adrese către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Buzău prin care se va face cunoscut acest lucru, precum şi către Biroului de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Ploieşti prin care se va pune în vedere să vireze onorariu provizoriu în contul biroului de la Buzău; Pentru lipsa rapoartelor de expertize probe încuviinţate în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestora la dosarul cauzei; Fixează termen la data de 12 mai 2010, ora 1200, Sala 1 – Timpul 2 (S.6), pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei la licitaţie. Se va reveni cu adresă către expertul contabil Rădoi Marian, prin care i se va pune în vedere să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză efectuat în cauză şi totodată se va învedera faptul că potrivit Hotărârii nr.9/144/12.02.2009 obiectivul de expertiză se încadrează la Capitolul 4 Subcapitolul 3 pct.C art.25 lit.A şi în consecinţă onorariul maxim pe care-l poate solicita este 4.764 lei întrucât obiectivul de expertiză nu-l reprezintă evaluare de patrimoniu aşa cum a precizat, fapt pentru care urmează ca după depunerea raportului însoţit de justificarea solicitării de majorare a onorariului instanţa se va pronunţa cu privire la majorare în limita celor arătate mai sus, iar în caz de nedepunere a raportului de expertiză până la termenul stabilit urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art.108/1 pct.2 lit.c din codul de procedură civilă. De asemenea, se va reveni cu adrese şi către experţi contabili parte pentru a se efectua lucrările.
Pentru lipsa rapoartelor de expertize probe încuviinţate în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestora la dosarul cauzei;
Pentru lipsa rapoartelor de expertize probe încuviinţate în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestora la dosarul cauzei;
Încuviinţează cererea formulată de către lichidatorul judiciar desemnat pentru societatea debitoare S.C. „FORAJ SONDE” S.P.R.L. Brăila, prin reprezentant, şi dispune ca, pentru opozabilitate, să fie citată în calitate de intimată S.C. „SELIN GROUP” SRL Galaţi, cu copie de pe contestaţia formulată de creditoarea S.C. „BRAIFOR” SA Piteşti; Pentru lipsa rapoartelor de expertize probe încuviinţate în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestora la dosarul cauzei; Fixează termen la data de 31 martie 2010, ora 1200, Sala 1 – Timpul 2 (S.6), pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei la licitaţie. Se va reveni cu adrese către expertul tehnic Mărăcineanu Nicoleta şi experţi asistenţi pentru a efectua lucrările, cu menţiunea către expertul desemnat că s-au făcut verificări la Birourile Locale de Expertize Tehnice Judiciare Brăila şi Ploieşti de unde s-a comunicat că onorariul provizoriu a fost transferat prin ordin de plată la începutul lunii februarie 2010. Se va reveni cu adrese şi către expertul contabil Rădoi Marian prin care se va comunica către acest expert copie de pe precizările scrise depuse la dosar de către lichidatorul judiciar desemnat pentru societatea debitoare şi se va solicita acestuia să comunice dacă aceste acte care sunt menţionate în adresa lichidatorului au intrat în posesia sa şi să precizeze dacă poate efectua lucrarea în baza actelor comunicate de către părţi. De asemenea, se va reveni cu adrese şi către experţi asistenţi pentru a se efectua lucrările.
Pune în vedere lichidatorului judiciar desemnat pentru societatea debitoare ca în termen de o săptămână să identifice din lista trimisă de expertul Rădoi Marian ce anume acte i-au fost comunicate acestuia şi să depună la dosar precizări scrise în acest sens; Respinge cererea formulată de către creditoarea S.C. „BRAIFOR” SA, prin apărător, prin care s-a solicitat să fie identificate instalaţiile nu după numărul de inventar ci să fie identificate dacă sunt T.50, pentru că se tinde a se schimba obiectivul de expertiză; Ia act de faptul că părţile sunt de acord să se efectueze mai întâi expertiza de către expertul Rădoi Marian şi apoi să se discute cu privire la onorariu; Pentru lipsa rapoartelor de expertize probe încuviinţate în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestora la dosarul cauzei; Fixează termen la data de 03 martie 2010, ora 1200, Sala 1 – Timpul 2 (S.6), pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiei la licitaţie. Se vor face adrese către expertul tehnic Mărăcineanu Nicoleta şi experţi asistenţi pentru a efectua lucrările, cu menţiunea către expertul desemnat că s-au făcut verificări la Birourile Locale de Expertize Tehnice Judiciare Brăila şi Ploieşti de unde s-a comunicat că onorariul provizoriu a fost transferat prin ordin de plată la începutul lunii februarie 2010.
Hot.177 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a inadmisibilităţii. Respinge cererea.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 17 februarie 2010, ora 12,00.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2010, ora 12,00.
Încuviinţează cererea formulată de pârâtul Bulf Cornel prin care solicită amânarea cauzei, în acţiunea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâţilor formulată în baza art.138 din lege, şi va fi citat acesta cu menţiunea la interogatoriu; Pentru lipsa rapoartelor de expertize probe încuviinţate în cauză şi în vederea efectuării şi depunerii acestora la dosarul cauzei;
Amânat pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâţilor , şi pune în verdere apărătorului pârâtuluiu Bulf Cornel Cătălin să asigure prezenţa acestuia la interogator Pentru efectuarea expertizei contabile urmează a se face adresă expertului desemnat de instanţă cu menţiunea că va fi amendat în cazul nedepunerii experttizei şi se va face adresă la expertul tehnic desemnat prin tragere la sorţi Mărăcineanu Nicoleta şi a i se face cunoscut că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei
Incuviinţează cererea apărătorului pârâtului Bulf Cornel de acordarea unui termen pentru pregătirea apărării, Amânat pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâţilor şi administrarea probei cu interogatoriu acestora, urmând ca Bulf Coprnel să se citeze cu această menţiune, ceilalţi pârâţi având cunoştinţă de termen Se desemnează expert prin tragere la sorţi pentru efectuarea expertizei tehnice d-l Dumitrache Eugen căreia i se va face adresă, precum şi experţilor asistenţi Se va face adresă expertului contabil pentru a efectua expertiza cu onorariul achitat, urmând a face cerere de majorare a onorariului, Se va face adresă cvătre Biroul de eXpertize Ploieşti şi se va face cunoscut că a fost desemnat expertul Dumitrache Eugen şi cu menrţiunea de a indica numărul de cont unde să se consemneze onorraiul.
Amânat pentru efectuarea expertizelor în contestaţie, urmând a se face adrese către experţi pentru depune expertizele, Pentru soluţionarea cererilor de atragerer a răspudnerii patrimoniale a pâţrâţilor care s evor cita cvu menţiunea prezenţa la interogatoriu, Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună dovada achitării onorariului pentru expert,
Amânat pentru a se depune rapoartele de expertize încuviinţate în cauză, Dispune rectificarea Încheierii din 30 iunie 2009 în sensul că onorariul pentru expert este în cuantum de 600 lei şi nu cum eronat s-a consemnat 6000 lei, Admite cerererea de recuzare a d-nului expert Vrabie Grigore Se trage la sorţi expertul tehnic în persoana d-nului expert Buzdugan Aura, Se va face adresă către experţii desemnaţi să depună expertizele, cu menţiunea că pentru expertiza contabilă s-a achita onorariul de 600 lei, Se va face adresă către expertul tehnic tras la sorţi pentru a-i face cunoscut că a fost desemnat pentru efectuarea excpertizei Pune în vedere apărătorului contestatoarei să achide onorariul şi pentru expertul tehnic.
Amânat pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului, Pune în vedere părţilor să achite onorariul pentru expert cîte 6000 lei şi să depună dovada la dosar.
Faţă de prev.art.6 pct.1 din Convenţia E.D.O., şi faţă de prezentele încălcări ale independenţei puterii judecătoreşti, în concordanţă cu HAG a judecătorilor de la Tribunalul Brăila din 31.08.2009, având ca formă de protest restrângerea activităţii şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare şi măsuri asiguratorii, Se constată că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus aşa încât cauza se va amâna la un nou termen, sens în care; pentru continuarea procedurii şi efectuarea expertizelor în soluţionarea contestaţiilor
Amânat pentru efectuarea expertizelor Se va face adresă către expertul contabil pentru a efectua expertiza Se vor face adrese către Tribunalele Bucureşti, Constanţa Buzău şi Piteşti pentru a comunica lista cu experţi tehnici Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună dovezile de achitare a onorariilor
Amânat pentru a se întocmi raportul de expertiza.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele pentru expertiză şi a se stabili, urmând a se desemna experţii, Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările depuse de cei doi pârâţi în acţiunea de atragere a răspunderii patrimoniale, Pune în vedere lichidatorului judiciar să completeze raportul de cauze
Incheierea nr.39 Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesual activă. Cu recurs.
Amânat pentru soluţionarea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar formulată de creditoarea SC Braifor SA Piteşti, şi soluţionarea acţiunilor de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâţilor care se vor cita cu copia cererilor şi actele ataşate,
Amânat pentru a se lua cunoştinţă de precizările la contestaţia formulată de către SC Braifor SA Brăila şi actele ataşate.
Amânat pentru soluţionarea contestaţiei formulată de creditoarea SC Braifor SA la licitaţie şi pentru continuarea procedurii
Respinge contestaţia ca prematrur introdusă. Cu recurs
Amână pronunţarea la 24.03.2009
Amânat pentru soluţionarea contestaţiilor, Incuviinţează cererea av.Prunău Daniel apărător al contestatoarei SC Braifor SA , de acordarea unui termen la această dată fiind la ICCJ şi Pune în vedere apărătorului foştilor salariaţi ai debitoarei -av.D.Popa să formuleze precizări în sensul de a preciza ce acte întocmite în cauză se contestă şi sub ce aspecte,
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de lichidatorul judiciar, la contestaţia formulată la procesul- verbal de licitaţie, şi de plângerea formulată de salariaţii debitoarei Pune în vedere părţilor să depună la dosar Protocolul lizibil
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii şi organizarea de licitaţii pentru vânzarea bunurilor
pentru continuarea procedurii, evaluarea şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii pune în vedere lichidatorului judiciar ca la convoaarea adunării creditrorilor să desemneze Comitetul Creditorilor
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii, Se va afişa un exemplar din tabelul definitiv consolidat al creditorilor la uşa instanţei
Amânat la 20.02.2008 ptr.continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Deschide procedura falimentului. Dizolvă societatea debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia. Numeşte lichidator judiciar pe Soc.Sierra Quadranr SPRL Bacău.
pentru continuarea procedurii
Respinge contestatia formulată de creditorul Bulf Cătălin. Admite în parte contestaţiile formulate de creditorii SC Braifor SA şi debitoarea SC Foraj Sonde SA Brăila. Dispune modificarea tabelului preliminar privind pe creditorii Sindicatul Liber Foraj Sonde ce va fi înscris cu o creanţă de 869.707 lei în loc de 2.547.226 lei. Cu recurs .
Amână pronunţarea la 29 mai 2007.
Amână pronunţarea la 22 mai 2007.
pentru continuarea procedurii
Fixează termen la data de 3 mai 2007 orele 10 la sediul Tribunalului Brăila pentru soluţionarea contestaţiilor şi pentru continuarea perioadei de observaţie în procedura generală de insolvenţă, depunerea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor şi convocarea Adunării creditorilor în vederea prezentării raportului de cauze şi desemnării Comitetului creditorilor. Dispune citarea prin buletinul procedurilor de insolvenţă a creditorilor contestatori ai tabelului preliminar al creanţelor. Dată şi citită în şedinţa publică de la 19 aprilie 2007.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii.
Admite cererea formulatăde lichidatoruljudiciar. Dispune prelungirea termenelor stabilite prin sentinţade deschidere a procedurii.