Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Şchiopu C-tin împotriva deciziilor de pensionare nr. 106041/30.11.2005, 106041/20.02.2006, 106041/27.06.2006, 106041/23.10.2006 decizii emise de intimata Casa judeţeană de Pensii Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2007.
se va face adresă cont. să precizeze care sunt probele ce le are în dovedirea contestaţiei sale, dacă înţelege să solicite efectuarea unei expertize, dacă da să depună obiectivele, în caz contrar se va solţiona cauza în baza probelor de la dosar.
Se face adresă contestatorului căruia i se înaintează duplicatul înscrisurilor depuse de către reprezentantul intimatei solicitându-i-se a ne comunica dacă înţelege să conteste şi această nouă decizie emisă şi pentru ce motiv. Amână judecarea cauzei la 7 februarie 2007, părţile având t.c.
reprez.intimatei solicită termen pentru studiul calculului.
Consilier juridic Ciudin Bogdan arată că intimata consideră că s-a avut în vedere la stabilirea cuantumului pensiei şi sporul de vechime prin luarea în considerare a numărătorului fracţiei. Mai precizează că sporul rezultă din diferenţele sumelor înscrise în carnetul de muncă şi sumele din adeverinţa emisă de angajator. Faţă de susţinerile reprezentantului intimatei instanţa constată că este necesar a se face adresă către Şcoala cu clasele 1-8 Dumeni, comuna George Enescu, judeţul Botoşani pentru a preciza exact care a fost sporul de vechime pentru contestator la care face referire în adeverinţa nr. 1009 din 29 septembrie 2006.
se va comunica reclamantului copia deciziei nou emisă şi i se va face adresă să precizeze punctul său de vedere cu privire la situaţia nouă, dacă mai insdistă sau nu în judecată.
Se constată că la dosarul cauzei se află, în original, adeverinţa nr. 1009 din 29.09.2006 emisă de Şcoala Dumeni. Instanţa procedează la detaşarea filelor 59 şi 60, ce reprezintă originalul acestei adeverinţe şi o înmânează reprezentantului intimatei. Consilier juridic Petruşcă Iuliana depune la dosar copia adeverinţei nr. 1009 din 29.09.2006 şi solicită un termen în vederea recalculării pensiei contestatorului Şchiopu Constantin cu luarea în consideraţie la stabilirea cuantumului şi a acestei adeverinţe.
Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2006, dată pentru care părţile au t.c. Dispune a se multiplica răspunsul sosit de la unitatea şcolară şi a se comunica părţilor.
Văzând că necesar a se face adresă Şcolii Dumeni pentru a ne înainta relaţii privind salariile tarifare realizate de contestatorul Şchiopu Constantin şi sporurile aferente pentru perioadele invocate în adeverinţa anterioară respectiv 978/25.11.2005, instanţa amână cauza.
contestatorul depune la dosar precizări la acţiune, depune şi în original adeverinţa nmr. 978 care a fost înmânată reprezentantului casei şi care solicită termen pentru a efectuat verificări via-a-vis de adeverinţa înmânată astăzi.