Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
având în vedere cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dicu Liviu Aurel arătând că în aceeaşi şedinţă este un dosar ce are ca obiect asemănător şi în care are calitatea de reclamant. văzând că pentru deliberare este necesar de un timp mai îndelungat, instanţa amână pronunţarea pentru 21 decembrie 2006. când Admite acţiunea. obligă pârâţii Parhcetul de pe lângă Inalta Curtea de Casaţie şi Justiţiei Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava Parchetul de pe lângă Tribunalul Suiceava şi M.F.P. Bucureşti să plătească reclamanţilor sus menţionaţi despăgubiri egale cu drepturile salariale reprezennd 30% din indemnizaţia de încadrare lunară, pentru perioada decembrie 2002 - 30 aprilie 2004 şi 40% din indemnizaţia lunară de încadrare brută, pentru perioada mai 2004 - decembrie 2005, sumele urmând să fie actualizate în funcţie de indicii de inflaţie s până la data plăţii efective. respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie a M.F. formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi justiţie Bucureşti. obligă M.F. P Bucureşti să pună la dispoziţia fonduriule necesare plăţilor sus mentţionate. î obligă Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava să opereze în carnetele de muncă ale reclamanţilor dsrepturile salariale corespunzătoare. definitivă şi executorie de drept. cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
INNSTANŢA CONSTATĂ NECESAR A SE CITA CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBAREA DISCRIMINĂRII BUCUREŞTI ÎN CF. CU DISP. ART. 21 ALIN.3 DIN OG 137/2000, MODIFICATĂ PRIN lG. 324/2006.
aavând în vedere întâmpinarea trimisă prin fax de la chemata în garanţie şi necesitatea comunicării către reclamanţi şi pârâtele lipsă pentru studiul acesteia.
instanţa invocă excepţia de necompetenţă materială a instanţei invocată de pârâtul ministerul public precum şi excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a ministerului finantelor bucureşti şi prescripţia dreptuilui la acţiune privind plata sporului pentru luna decembrie 2002, invocate de acest pârât şi rămâne în pronunţare asupra acestora. dispune respinge excepţia de necompetenţă materială a instanţei, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ministerului finantelor publice bucureşti şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind plkata sporului pentru luna decembrie 2002. în temeiul art. 62 Cod procedură civilă, amână judecata în vederea comunicării către M.F.P. Bucureşti a cererii de chemare în garanţie care urmează a fi citată şi ăn această calitate. se vor cita părţile.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtele
Instanţa, în vederea respectării principiului continuităţii urmează a da termen de judecată în completul stabilit aleatoriu.
În temeiul art.30 al.2 Cod procedură civilă trimite dosarul Curţii de Apel Suceava în vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate de toţi judecătorii Tribunalului Botoşani.