T********* N******
Intimat ReclamantT********* I***
Intimat PârâtT********* C***** M*****
Intimat PârâtN******* G*******
Petent PârâtŞ***** A********
IntimatAdmite în parte cererea.Cu apel.
amânăpronunţarea la 13.12.2010,apoi la 20.12.2010,apoi la 27.12.2010 când: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă N******* G*******. Constată că masa succesorală se compune din terenul intravilan în suprafaţă de 2.900 m.p., precum şi construcţie din cărămidă compusă din patru camere şi două săli, situate în comuna Dragomireşti Vale, jud. Ilfov. Constată că asupra terenului intravilan în suprafaţă de 2.900 m.p. şi construcţie, părţile au cote – parte ideale după cum urmează: - în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 800 m.p. şi construcţie, reclamantul – pârât Teodorescu Nicolae şi pârâta – reclamantă N******* G*******, în cote de 1 pentru fiecare. - În ceea ce priveşte diferenţa de teren de 2.100 m.p. de teren intravilan, reclamantul – pârât Teodorescu Nicolae, pârâta – reclamantă N******* G*******, pârâţii Colciu Guţă, Ştefan Radita şi T********* I***, în cote de 1/5 pentru fiecare. Respinge excepţia prescripţiei achizitive în ceea ce priveşte imobilul – teren în suprafaţă de 1.500 m.p., ca neîntemeiată. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de către expertul Barbu Ana Maria Daniela. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în ceea ce priveşte imobilul construcţie din cărămidă compusă din patru camere şi două săli, situate în comuna Dragomireşti Vale, jud. Ilfov. Atribuie reclamantului – pârât Teodorescu Nicolae imobilul – construcţie situat în comuna Dragomireşti Vale, jud. Ilfov, compusă din următoarele încăperi: camera 1 în suprafaţă de 18,75 m.p., camera 2 în suprafaţă de 20 m.p., sală în suprafaţă de 11,43 m.p., camera 3 (nou edificată), în suprafaţă de 10,92 m.p., bucătărie în suprafaţă de 5,1 m.p., baie în suprafaţă de 2,55 m.p., verandă veche în suprafaţă de 9,23 m.p., hol nou în suprafaţă de 3,6 m.p.. Atribuie pârâtei – reclamante N******* G******* imobilul – construcţie situat în comuna Dragomireşti Vale, jud. Ilfov, compusă din următoarele încăperi: camera 1 în suprafaţă de 16,34 m.p., camera 2 în suprafaţă de 13,29 m.p., sală în suprafaţă de 12,37 m.p., camera 3 (nou edificată), în suprafaţă de 11,48 m.p., bucătărie în suprafaţă de 7,155 m.p., baie în suprafaţă de 5,89 m.p., verandă veche în suprafaţă de 12,47 m.p., hol nou în suprafaţă de 3,03 m.p.. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de către expertul Pop Gabriel. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în ceea ce priveşte imobilul teren intravilan în suprafaţă de 2.900 m.p., situat în comuna Dragomireşti Vale, jud. Ilfov. Atribuie reclamantului – pârât Teodorescu Nicolae în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 180 m.p. teren intravilan cuprinsă între punctele 1,2,4,5, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză topografie (f. 458 din dosarul nr. 2024/94/2009); suprafaţa de 411 m.p. teren intravilan cuprinsă între punctele 10,11,12,13,7,14, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză topografie (f. 458 din dosarul nr. 2024/94/2009); suprafaţa de 154 m.p. teren intravilan cuprinsă între punctele 16,17,10,14,15, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză topografie (f. 458 din dosarul nr. 2024/94/2009); suprafaţa de 412 m.p. teren intravilan cuprinsă între punctele 18,19,20, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză topografie (f. 458 din dosarul nr. 2024/94/2009). Atribuie pârâtei - reclamante N******* G******* următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 608 m.p. teren intravilan cuprinsă între punctele 9,2,3,4,8,13,12,11,10, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză topografie (f. 458 din dosarul nr. 2024/94/2009); suprafaţa de 137 m.p. teren intravilan cuprinsă între punctele 9,10,17,18, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză topografie (f. 458 din dosarul nr. 2024/94/2009). Atribuie pârâtului Colciu Marian, în calitate de moştenitor al defunctului Colciu Guta, suprafaţa de 412 m.p. teren intravilan cuprinsă între punctele 20,21,17,16, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză topografie (f. 458 din dosarul nr. 2024/94/2009). Atribuie pârâtilor Stefan Alexandru şi Stefan Gabriela, în calitate de moştenitori al defunctei Stefan Radita, suprafaţa de 412 m.p. teren intravilan cuprinsă între punctele 15,21,22, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză topografie (f. 458 din dosarul nr. 2024/94/2009). Atribuie reclamantului – pârât T********* I*** şi pârâtei – reclamante N******* G*******, în indiviziune, suprafaţa de 127 m.p. teren intravilan, reprezentând cale de acces, cuprinsă între punctele 5,6,7,8, conform anexei nr. 1 la completarea la raportul de expertiză topografie (f. 458 din dosarul nr. 2024/94/2009). Compensează în întregime cheltuielile de judecată suportate de părţi. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2010.
Admite excepţia conexării Dosarul se va înainta Preşedintelui Dispune conexarea la prezentul dosar a dosarului nr.2024/94/2009 Instanţei pentru repartizarea ciclică
Respinge cererea de recuzare a preşedintelui C4 civ, judecător Năstasie Mirele Nicoleta ca inadmisibilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 17.06.2010.
În vederea soluţionării cererii de recuzare va înainta dosarul la completul imediat următor, respectiv Completul V civil.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.05.2010
constată că cererea de recuzare este netimbrată şi pentru a se cita petentul cu menţiunea să depună taxa judiciară de tim bru de 4 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei , sub sanbcţiunea anulării cererii ca netimbrată
În vederea soluţionării cererii de recuzare
lipsă de procedură cu T********* I***
Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecătorul Năstasie Mirela Nicoleta, ca neintemeiata. Definitivă. Pronunţata in şedinţa publica, azi 04.03.2010.
Amână pronunţarea cauzei de la data de 25.03.2009 la data de 01.04.2009 - Admite în parte acţiunea principală . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă
In temeiul art.155 ind1 suspenda judecata , pana la depunerea Certifiactului de Deces , a dovezilor privind identitatea si domiciliul mostenitorilor paratei decedate Stefan Radita
lipsa de procedura cu mostenitorii defunctei Stefan Radita si pentru a se depune certificatul de decs sub sanctiunea suspendarii cauzei
Dispune scoaterea de pe rol a cauzei si inaintarea laTribunalul Bucuresti ,pentru solutionarea recursului inregistrat la data de 09.05.2007 ,declarat impotriva incheierii din data de 29 noiembrie 2006 Pronuntata in sedinta publica ,azi 06.06.2007
in vederea solutionarii cererii de recuzare
In temeiulart 155 indice 1 c.pr.civ. suspenda judecata cauzei pana laachitarea integralaa onorariului de expert stabilit prin Incheierea interlocutorie
lipsa de procedura cu parata Stefan Radiţa
Constată deschisă succesiunea deschisă de pe urma def. <Teodorescu Steliana . Acordă termen de fond la 15.11.2006.
încuviinţare cerere pentru apărătorul pârâţilor N******* G******* şi Niculcea Manole care solicită termen în vederea pregătirii apărării