L**** A*****
Apelant ReclamantL**** N* N******
Apelant ReclamantL**** O*****
Apelant ReclamantT******* A**
Apelant ReclamantL**** V*******
Apelant ReclamantAdmite apelurile. Desfiinţează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la acelaşi tribunal. Respinge ca tardivă cererea formulată de procuratorul Popa Marin(aflată la fila 119 dosar) de restituire în natură a construcţiei făcută fără autorizaţie. Definitivă. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iunie 2007.
Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2007. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2007.
Se va cita SC”Vel Pitar”SA, în calitate de succesor în drepturi al apelantului-pârât SC”Mopariv”SA Rm.Vâlcea, cu noua denumire de SC”Şapte Spice”SA, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, strada Timiş, nr.22, judeţul Vâlcea. Se introduce în cauză SC”VP Magassin”SA, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, strada Timiş, nr.22, etaj 1, biroul nr.9, în calitate de apelantă-pârâtă. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2007, pentru când se va repeta procedura de citare cu apelanţii-pârâţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, S.C.Mopariv S.A.Râmnicu Vâlcea-prin succesorul în dreptul S.C. Vel Pitar S.A. Râmnicu Vâlcea, intimatele-pârâte Direcţia Sanitară Vâlcea şi Direcţia Judeţeană Vâlcea pentru Protecţia Copilului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulate de Popa Marin, în calitate de procurator al apelantului-reclamant L**** A***** cât şi de doamna Marin Vlădulescu Floriana, în calitate de avocat pentru apelanţii-reclamanţi L**** A*****, Lupaş N.Nicolae, L**** O***** şi T******* A**, L**** V*******. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2007, pentru când se va repeta procedura de citare cu apelanţii-reclamanţi L**** A*****, Lupaş N.Nicolae, L**** O*****, T******* A**, L**** V*******, apelanţii-pârâţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, S.C.Mopariv S.A.Râmnicu Vâlcea-prin succesorul în dreptul S.C. Vel Pitar S.A. Râmnicu Vâlcea, intimatele-pârâte Direcţia Sanitară Vâlcea şi Direcţia Judeţeană Vâlcea pentru Protecţia Copilului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor procesuale cadrul procesual, cererea reconvenţională, cererea reconvenţională modificatoare, cererea pentru lipsă de folosinţă şi cererea de la fila 119 dosar, formulată de procuratorul Popa Marin. Fixează termen fond la data de 30 aprilie 2007, cu citarea părţilor procesuale, inclusiv procuratorul Popa Marin. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la data de 02 aprilire 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2007
Amână pronunţarea la data de 26 martie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.03.2007.
Se va reface raportul de expertiză de acelaşi expert Hîrza Daniel . Se emite adresă către acesta pentru a i se pune în vedere următoarele: - să se conformeze dispoziţiilor art.208 Cod procedură civilă; - să facă dovada citării tuturor părţilor procesuale; - să întocmească raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 5 zile înainte de viitorul termen de judecată, mai ales că această cauză, în rejudecare, este înregistrată la instanţa de apel, în rejudecare, în data de 04 mai 2006 şi ţinând cont de practica Curţii Europene a Drepturilor Omului, termenul recomandat de soluţionare a cauzei în apel este de 1 an de zile, iar refacerea raportului de expertiză s-a dispus, de Curte, din culpa expertului. - în cazul în care nu se va depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată ‚ însoţită de dovada citării părţilor procesuale, se va face aplicarea dispoziţiilor art.1081 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 19 martie 2007, pentru când se vor cita apelanta-pârâtă SC”Mopariv”SA Rm.Vâlcea-prin succesorul în drepturi SC”Vel Pitar”SA şi intimata-pârâtă Direcţia Judeţeană Vâlcea pentru Protecţia Copilului, celelalte părţi procesuale având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge ca nefondate cele trei obiecţiuni formulate la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic-construcţii Hînza Daniel formulate de apelanta-pârâtă Consiliul Judeţean Vâlcea. Se emite adresă către expertul cauzei, Hînza Daniel, să facă dovada până la termenul următor, dacă a citat sau nu, toate părţile din proces şi să depună, în copie aceasta dovada. Prorogă pronunţarea asupra cererii de refacere a raportului de expertiză, după primirea răspunsului de la expertul cauzei, Hînza Daniel. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2007, pentru când se vor cita apelantul-pârât SC” Mopariv „SA Râmnici Vâlcea, prin succesorul în drepturi SC „Vel Pitar” SA, şi intimatul-pârât Direcţia Judeţeană Vâlcea pentru Protecţia Copilul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Ianuarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de reprezentantul apelantului-pârât Consiliul Judeţean Vâlcea, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează părţile lipsă la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Decembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Se citează părţile lipsă la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2006. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea formulată de apelanţii-reclamanţi, prin apărător şi amână judecarea cauzei la data de o6 noiembrie 2006, pentru când se citează apelanţii-pârâţi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, SC MOPARIV SA Rm. Vâlcea şi intimata-pârâtă Direcţia Judeţeană Vâlcea pentru Protecţia Copilului. Se revine cu adresă către expertul cauzei pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a confirma dacă s-a efectuat transferul onorariului din contul expertului Străinescu Nicolae în cel al expertului Hîrza Daniel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Străinescu Nicolae şi, prin tragere la sorţi, se numeşte expertul Hîrza Daniel. Se va emite adresă către expertul Hîrza Daniel pentru a efectua şi depune lucrarea. Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru transferul onorariului depus în contul expertului Străinescu Nicolae în contul expertului Hîrza Daniel. Dispune rectificarea conceptei de citare, în sensul că, în loc de Teodoroiu Ana se va scrie T******* A**. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2006, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Străinescu Nicolae şi amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2006, pentru când se citează părţile lipsă. Se revine cu adresă la expertul cauzei. Pune în vedere apelantului-pârât Consiliul Judeţean Vâlcea să achite onorariul de expert şi să depună chitanţa la dosar, în termen de 5 zile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2006, pentru când se citează părţile lipsă. Dispune efectuarea unei noi expertize potrivit deciziei de casare nr. 2611 din 17 iunie 2003, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie în dosarul nr. 5534/2002. Prin tragere la sorţi se numeşte expertul Străinescu Nicolae. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite iniţial, la instanţa de fond , ţinând cont de îndrumările deciziei de casare. Admite consilier expert la solicitarea apelanţilor-reclamanţi în persoana domnului Moţa Constantin. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 4.000.000 lei în sarcina apelanţilor-reclamanţi şi a apelantului-pârât Consiliul Judeţean Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.