B***** V*****
Apelant PârâtB***** L*******
Apelant PârâtB***** G*******
Intimat ReclamantB***** C******
Intimat ReclamantI***** I****
Intimat moştenitorul defunctului Buragă Gh.DECIZIA CIVILĂ NR. 608 - R - / - RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL DECLARAT DE PÂRÂŢII BURAGA VASILE ŞI BURAGA LUCREŢIA ÎMPOTRIVA SENTINŢEI CIVILE NR. 6352 DIN 13. - 12. - 2005 A JUDECĂTORIEI BOTOŞANI, PE CARE O MENŢINE. - IREVOCABILĂ. - PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 12. - 09.- 2006. -
Reclamanta B***** C****** arată că soţul ei, B***** G******* a decedat la data de 20.11.2005 şi depune la dosar în copie, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale din care rezultă că moştenitorii defunctului sunt: B***** C******, B***** V*****, Buraga Mihai, Boroc Gherghina, Buraga Adrian şi I***** I****. Instanţa pune în vedere părţilor ca, în termen util, să depună la dosar adresele moştenitorilor defunctului Buragă Gheorghe şi totodată să ia legătura cu aceştia pentru a preciza dacă înţeleg să continue procesul început de tatăl lor, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 243 Cod procedură civilă.
Reclamanta B***** C****** arată că soţul ei, B***** G******* a decedat la data de 20.11.2005 şi depune la dosar în copie, certificatul de deces al acestuia precizând că nu s-a dezbătut încă succesiunea după acesta. Întrebată fiind, reclamanta intimată prezentă precizează că valoarea bunurilor în litigiu este mai mică de l miliard lei ROL. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 13.12.2005, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Reclamanta, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.