B***** M***** - R********
ContestatorS* T** C**** D*********** S**
IntimatB***** M*****
ContestatorS* T** C**** D*********** S****** L********* J******* C****** I********* D* I********* „********* D**** E**** N*******
Intimatamană pronunţare la data de 15.07.2010 cand respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC TOP CLASS DISTRIBUŢION S.R.L ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează decizia nr. 1497/25.05.2006 emisă de intimată. Constată încetate raporturile de muncă dintre părţi la data de 17.05.2006 ca efect al demisiei potrivit art 79 alin 8 din Codul Muncii. Dispune efect uarea menţiunii încetării contractului individual de muncă al salariatului potrivit art 79 alin 8 din Codul Muncii în carenetul de muncă al acestuia. Obligă pârâta la plata sumei de 500 USD cu titlul de bonus. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemiată. Obligă intiamta la plata către contestator a sumei de 702,10 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare
lipsa procedura cu parata, prin lichidator judiciar
Pune în vedere intimatei prin apărător, să facă dovada calităţii de reprezentat, să depună adresa lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „Ciomofoiu Diana Elena Natalia” şi să depună dovada publicării hotărârii nr. 120 din 02.12.2009.
Dispune revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa, cu obiectivele încuviinţate, cu respectarea dispoziţiilor articolului 208 alineatul 1 – 209 alineatul 1 Codul de procedură civilă. pune în vedere intimatei să depună la dosarul cauzei şi la dispoziţia expertului toate actele solicitate de acesta sub două sancţiuni, a aplicării unei amenzi judiciare potrivit prevederilor art. 108 alin. 1 punctul 2 litera d din codul de procedură civilă şi a aplicării prevederilor art. 174 teza finală din codul de procedură civilă în sensul că dacă raportul de expertiză se va efectua dosar în baza documentelor aflate la dosarul cauzei instanţa poate considera pretenţiile contestatorului ca fiind întemeiate.
Lipsă raprot de expertiză.
Suspendă judecata în conformitate cu prevederile art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi 18.01.2007 în şedinţă publică.