D***** C*****
Parte vătămatăR******** V***
InculpatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti invocată din oficiu. În baza art. 39 al. 2, 3 C.p.p. şi art. 42 alin. 1 C.p.p. raportat la art. art. 30 alin. 1 lit. d) C.p.p. declină competenţa soluţionării cauzei având ca obiect plângerea prealabilă formulată de petentul D***** C***** (fiul lui Gheorghe şi Rafila, născut la data de 04.10.1955 în com. Micula, jud. Satu Mare, domiciliat în mun. Satu Mare, str. Ana Ipătescu nr. 1, jud. Satu Mare) împotriva inculpatului Rădulescu Vlad (fiul lui Manole Horea şi Doina, născut la data de 16.02.1983, domiciliat în Bucureşti, str. Şepcari nr. 9, sc. 1, ap. 3, sector 3, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova) cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C.p., în favoarea Judecătoriei Satu Mare. Constată că a intervenit un conflict negativ de competenţă între Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi Judecătoria Satu Mare. În baza art. 43 al. 3 teza a II-a C.p.p. trimite cauza în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, avocat Ciobotaru Elena Alina, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondul special alocat de Ministerul Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2007.