Ţ****** F*****
Reclamant pârâtŢ****** G*******
Pârât reclamantŢ****** C*********
Pârât reclamantAdmite acţiunea conform încheierii de admitere în principiu din data de 31.05.2007. Respinge cererea reconvenţională. Omologhează varianta propusă de expert tehnic Panait Petre, în suplimentul la raportul de expertiză, după cum urmează: Lotul nr.1 – se atribuie reclamantului-pârât Ţ****** F***** suprafaţa de 607 m.p., cu următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: la nord – latura K-L, cu 11,37 m., având ca vecini lotul nr.3, atribuit pârâtului-reclamant Ţ****** G*******; la est – latura L-M, cu 52,47 m., vecin cu lotul nr.2, atribuit pârâtului-reclamant Ţ****** C*********; la sud – latura J-M, cu 11,37 m., vecin cu lotul nr.2, atribuit pârâtului-reclamant Ţ****** C*********; la vest – latura J-K, cu 52,47 m., vecin cu restul proprietăţii reclamantului-pârât Ţ****** F*****. Lotul atribuit este conturat pe schiţa anexei cu linia de culoare roşie. Lotul nr.2 – se atribuie pârâtului-reclamant Ţ****** C********* suprafaţa de 606 m.p. teren, cu următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: la nord – latura L-F, cu 15,23 m., vecin cu lotul nr.3 atribuit pârâtului-reclamant Ţ****** G******* şi latura J-M, cu 11,37 m., vecin cu lotul nr.1 al reclamantului-pârât Ţ****** F*****; la est – latura F-G-H, cu 35,98 m. + 31,88 m., vecin cu drumul de acces la Perţea Constantin; la sud – latura I-H, cu 25,50 m., vecin cu zona de protecţie pârâul Bâsca; la vest – latura I-J, cu 7,00 m., vecin cu proprietatea reclamantului Ţ****** F***** şi latura L-M cu 52,47 m., vecin cu lotul nr.1 atribuit reclamantului-pârât Ţ****** F*****. Lotul nr.2 este conturat pe schiţa anexă cu linie de culoare albastră. Lotul nr.3 – se atribuie pârâtului-reclamant Ţ****** G******* cu suprafaţa de 607 m.p. teren, cu următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: la nord – rest proprietate pârât-reclamant Ţ****** G*******, cu laturile A-B = 9,22 m. şi C-D = 17,00 m.; la est – rest proprietate pârât-reclamant Ţ****** G*******, cu latura B-C = 6,50 m. şi drumul de acces la Perţea Constantin, cu laturile D-E = 11,29 m. şi E-F = 9,10 m.; la sud – lotul nr.1 atribuit reclamantului-pârât Ţ****** F*****, cu latura K-L = 11,37 m. şi lotul nr.2, atribuit pârâtului-reclamant Ţ****** C*********, cu latura L-F = 15,23 m.; la vest – rest proprietate reclamant-pârât Ţ****** F*****, cu latura A-K = 23,00 m. lotul nr.3 este conturat pe schiţa anexei cu linie de culoare verde. Obligă pe pârâtul-reclamant Ţ****** C********* la plata sumei de 117 lei şi pe pârâtul-reclamant Ţ****** G******* la plata sumei de 117 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către reclamantul-pârât Ţ****** F*****. Cu apel.
Amână judecarea cauzei la 8 nov. 2007. Se va emite adresă către dl. expert Panait căruia i se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus refacerea raportului de expertiză în totalitate, cu respectarea prevederilor art.208 al. 1 c.p.civila.
Amână judecarea cauzei la 11.10.2007. Se va emite adresă către dl. expert Panait pentru a face dovada înştiinţării părţilor de efectuarea expertizei la fata locului.
Amână judecarea cauzei la 27.09.2007. Pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză şi in vederea formulării de eventuale obiecţiuni
Amână judecarea cauzei la 13.09.2007. Revenirea cu adresa către dl.expert Panait Petre pentru a ne comunica raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 30.08.2007. Emiterea unei adrese către dl.expert Panait Petre căruia i se va comunica faptul că a fost desemnat să efectueze un raport de expertiza având in vedere încheierea de admitere in principiu.
ACORDĂ TERMEN DE JUDECATA LA DATA DE 02.08. 2007. Se pune în vedere reclamantului să achite 350 lei, sumă care reprezintă onorariu pentru expertiză.
Admite in principiu şi in parte actiunea formulata de reclamantul Tărâncă Filică in contradictoriu cu pârâţii Tărâncă Constantin şi Tărâncă Gheorghe.Constata că de pe urma def.Tărâncă Dumitru şi Ana au rămas masa succesorală compusă din suprafata de 1820 m.p. inscrisă in titlul de proprietate nr.15625/254 din 27.06.2006, tarlaua 161.Constată că de pe urma aceloraşi defuncţi au rămas ca moştenitori, reclamantul in calitate de fiu cu o cota de 1/3 şi pârâţii cu o cotă de cîte 1/3 fiecare din masa succesorală.Respinge ca neântemeiată cererea reconvenţională.Numeste expert specialitate agricultura cu un onorariu de 350 lei.Cheltuielile şi apelul odata cu fondul. Termen 14.06.2007.
INCHEIERE DE ADMITERE IN PRINCIPIU. Pentru a se studia actele şi lucrările dosarului, instanta va amâna pronuntarea cauzei la data de 31.05.2007.
Amână cauza la 24.05.2007. Ia act că reclamantul pârât renunţă la cel de-al doilea martor. Dispune amendarea martorei Moise Elisabeta pentru neprezentare la instanţă cu 200 lei amenda judiciară in baza art. 108 indice 1 pct.2 lit.a cod procedura civila şi se va comunica acesteia copia incheierii de şedinţă cu mentiunea că are drept de reexaminare 15 zile de la primirea prezentei.
Incuviinţează inlocuirea martorilor reclamantului-pîrît solicitată de apărătorul acestuia.Se vor cita martorii după ce vor fi indicaţi cu listă.
Incuviinţează probele solicitate de reclamantulpârât respectiv înscrisuri, interogatoriul pârâţilor -reclamanţi şi doi martori. Incuviinţează proba cu un martor solicitată de pârâţii -reclamanţi.
Amână cauza la data de 15.03.2007, pt. a studia întâmăinările. Pune in vedere pârâtului Ţ****** G******* să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru pentru cererea reconvenţională.
Amână judecare acauzei pentru studierea cererii reconvenţikonale de către reclamant.