C******* I***
ReclamantC******* C*****
PârâtV******* A********
MartorM***** I**
MartorAdmite excepţia permiării cererii invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea
Amână pronunţarea pentru 07.04.2011
În temeiul art.244 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2008.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av .Gâtlan M. depune în instanţă copii după încheierile din ds.1988/193/2006, avand ca obiect furt între soţi, şi care este în prezent pe rol pentru judecarea recursului la Tribunalul Botoşani şi solicită instanţei audierea martorilor după soluţionarea respectivului dosar, învederând instanţei că şi faţă de pârâtă a început urmărirea penală. Av.Lungu D., pentru pârâtă învederează instanţei că faţă de pârâtă nu s-a început urmărirea penală. Instanţa pune în vedere părţilor că martorii vor fi audiaţi după efectuarea raportului de expertiză grafologică şi după ce instanţa va solicita relaţii suplimentare de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, referitoarea la începerea urmării penale faţă de pârâtă. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, prin care se va solicita a se înainta instanţei copie după ordonanţa de începere a urmării penale din dosarul 5134/P/2007, şi
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că s-au depus relaţiile solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa în instanţă a martorilor pentru a fi audiaţi concomitent. JUDECATA, Acordă termen pentru a se asigura prezenţa martorilor propuşi de ambele părţi în vederea audierii acestora,
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: instanţa constată că s-a depus de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani răspuns la adresa înaintată, însă în răspunsul primit nu se face vorbire de numita C******* C*****, dacă s-a început sau nu urmărirea penală împotriva aceste în dosarul nr.5134/P/2007, motiv pentru care va dispune a se reveni cu adresă. De asemenea, instanţa constată că reclamantul, prin apărătorul său, nu a formulat cerere de reexaminare a amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din 12.02.2008. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care se va solicita a se comunica instanţei dacă împotriva numitei C******* C***** s-a început urmărirea penală în dosarul 5134/P/2007,
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Gâtlan M. solicită instanţei reexaminarea amenzii aplicate reclamantului urmând a depune la dosar cerere de reexaminare motivată. De asemenea, av.Gâtlan M. solicită instanţei suspendarea judecăţii cauzei întrucât împotriva pârâtei s-a început urmărirea penală. Instanţa pune în vedere av.Gâtlan M. să depună la dosar dovezi în acest sens, urmând a se pronunţa cu privire la suspendare după ce la dosar vor existat înscrisuri. Martorii vor fi audiaţi după ce se va depune la dosar înscrisuri cu privire la cele susţinute de reclamant şi anume faptul că împotriva pârâtei s-a început urmărirea penală. Martorul M***** I** formulează în instanţă, oral, cerere de reexaminare a amenzii aplicate întrucât urmare a discuţiilor cu reclamantul acesta i-a spus că nu va fi audiat în data de 12.02.2008 şi poate să plece acasă. Instanţa, cu privire la cererea de reexaminare a amenzii martorului M***** I**, va reveni asupra celor dispuse şi va ridica amenda aplicată. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care se va solicita a se comunica instanţei dacă împotriva numitei C******* C***** s-a început urmărirea penală în dosarul 5134/P/2007, Având în vedere cererea de reexaminare a amenzii formulată de numitul M***** I**, în temeiul art.108/5 Cod procedură civilă instanţa va dispune ridicarea amenzii aplicate în cuantum de 300 RON,
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Lazarec M. solicită instanţei suspendarea cauzei motivat de faptul că s-a început urmărirea penală împotriva pârâtei, iar în subsidiar dacă instanţa va respinge această solicitare, av.Lazarec E. pentru reclamantă solicită audierea martorilor concomitent aşa cum prevede Codul de procedură civilă, iar pentru termenul de astăzi reclamantul nu a asigurat prezenţa martorilor. Din procesul verbal de îndeplinire a mandatelkor de aducere, instanţa constată că martorul propus de reclamant, respectiv numitul Vâlceanu Alexandru este plecat în Grecia. Reclamantul arată că în momentul când l-a numit ca martor a avut cunoştinţă că acesta este plecat din ţară. Instanţa în baza art.1081 alin.1 pct.2 lit. »b » Cod procedură civilă va amenda reclamantul Balan Ioan cu amendă judiciară în cuantum de 300 RON pentru tergiversarea cauzei întrucât nu a adus la cunoştionţă instanţei că martorul Vîlceanu Alexandru este plecat din ţară, deşi a avut cunoştinţă de acest fapt, încă de la termenul din 09.01.2008 când instanţa a dispus emitere mandat de aducere pe numele martorului. Reclamantul solicită instanţei înlocuirea martorului V******* A******** care este în Grecia şi nu are cunoştinţă când se va întoarce în ţară, cu numita Sumanaru Mariana a cărei prezenţă se obligă să o asigure în instanţă la următorul termen de judecată. Instanţa în baza art.1081 alin.1 pct.2 lit. »a » Cod procedură civilă va amenda martorul M***** I** cu amendă judiciară în cuantum de 300 RON pentru refuzul acestuia de a se prezenta în instanţă să depună mărturie. Instanţa pune în vedere părţilor să asigure prezenta în instanţă a martorilor propuşi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, pentru a fi audiaţi concomitent. JUDECATA, Văzând disp. art.1081 alin.1 pct.2 lit. »b » Cod procedură civilă va amenda reclamantul Balan Ioan cu amendă judiciară în cuantum de 300 RON pentru tergiversarea cauzei întrucât nu a adus la cunoştinţă instanţei că martorul Vîlceanu Alexandru este plecat din ţară, deşi a avut cunoştinţă de acest fapt, încă de la termenul din 09.01.2008 când instanţa a dispus emitere mandat de aducere pe numele martorului, Văzând disp.art.1081 alin.1 pct.2 lit. »a » Cod procedură civilă va amenda martorul M***** I** cu amendă judiciară în cuantum de 300 RON pentru refuzul acestuia de a se prezenta în instanţă să depună mărturie. Va admite cererea reclamantului de înlocuire a martorului V******* A******** cu numita Sumanaru Mariana Va respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului,
Consideră necesar a se emite adresă lui Ilisei Paul prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert,
Acordă termen pentru asigurarea prezenţei martorilor în instanţă, în vedere audierii acestora
Având în vedere cererea părţilor, prin apărători, prin care solicită încuviinţarea probei testimoniale, cu înscrisuri şi expertize, considerând-o utilă cauzei urmează a o admite, şi Consideră necesar a se emite adresă B.E.L. prin care se va solicita a înainta instanţei o listă cu propuneri experţi în specialitatea construcţii şi merceologie.
Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi în instanţă de către reclamant
Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă despre conţinutul cererii reconvenţionale şi a precizărilor la cererea reconvenţională, depuse astăzi în instanţă de pârâtă, prin apărător
Repune cauza pe rol. Fixează termen la 05 septembrie 2007.
Faţă de solicitarea pârâtei-reclamante, instanţa acordă un nou termen de judecată. Apreciază a i se comunica precizările depuse de către reclamantul-pârât, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea. Se va reveni cu procedura de citare a reclamantei. În temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară instanţa va proceda la distribuirea prin sistemul ciclic, dispunând repartizarea dosarului în complet CC 13, cu termen de judecată la data de 5 iulie 2007
Dispune suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod pr.civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.