I****** M* S******** E***
InculpatN*** V*******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Ionescu Sebastian Emil, fiul lui Marin şi Constantina, născut la 01.05.1960, în Municipiu Piteşti, Judeţul Argeş, domiciliat în Piteşti, str. Constructorilor, bl. 17, sc. B, ap. 13, Judeţul Argeş, CNP *********4983, cetăţean român, necăsătorit, recidivist, - la pedeapsa de 1.000 (o mie) lei noi (RON) amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 al. 2 Cp cu reţinerea art. 37 litera a Cp, împotriva părţii vătămate Niţă Victoria, la data de 16.02.2006. - la pedeapsa de 750 (şapte sute cinci zeci) lei noi (RON) amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 Cp, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp şi cu reţinerea art. 13 Cp, împotriva aceleeaşi părţi vătămate. Achită pe inculpatul Ionescu Sebastian Emil, în baza art. 11 punctul 2 litera a raportat la art. 10 litera a Cpp, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 al. 2 Cp, la data de 31.12.2005, faţă de aceeaşi parte vătămată. Achită pe inculpatul Ionescu Sebastian Emil, în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. b Cpp, pentru săvârşirea infracţiunilor de insultă şi calomnie, la datele de 31.12.2005 şi 16.02.2006, împotriva aceleeaşi părţi vătămate. În baza art. 33 litera a - 34 litera c Cp constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul s-o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1.000 (o mie) lei noi (RON) amendă penală. În baza art. 83 Cp revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 560/09.03.2004 a Judecătoriei Piteşti pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 79 al. 1 din OUG 195/2002, definitivă prin neapelare, şi dispune ca inculpatul să execute aceasta pedeapsă alăturat celei aplicate prin prezenta sentinţă. Executarea pedepsei închisorii se va face în condiţiile art. 57 Cp. În baza art. 71 Cp, pe durata executării pedepsei închisorii interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 literele a - c Cp. În baza art. 14 şi art. 346 Cpp admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Niţă Victoria, domiciliată în Comuna Bradu, Judeţul Argeş, cu reşedinţa în Municipiul Piteşti Cartier Trivale, bl. D3, sc. A, ap. 11, Judeţul Argeş, CNP *********5003, şi obligă pe inculpat să-i achite suma de 1.056,46 lei noi (RON), din care 56,46 lei reprezintă despăgubiri materiale si 1.000 lei reprezintă despăgubiri morale. În baza art. 191 Cpp obligă pe inculpat să achite suma de 200 lei noi (RON) cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 193 Cpp obligă pe inculpat să achite părţii vătămate suma de 200 lei noi (RON), cheltuieli judiciare ocazionate de proces. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partea vătămată şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006
Se citează inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor cu indicare adatelor complete de stare civilă ale acestuia. Se emite fişă de cazier judiciar pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la 14.09.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006
Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor după încheierea cercetării judecătoreşti. Admite probele solicitate de către partea vătămată prin apărătorul său aşa cum au fost solicitate. Se citează martora Drăguşin Mariana. Pune în vedere părţii vătămate să prezinte pe martora Ion Carmen necitată aşa cum s-a obligat. Se emite adresă către Poliţia Mioveni cu menţiunea de a ne preciza dacă au fost sesizaţi în legătură cu incidentele dintre părţi din 31.112.2005 şi 16.02.2006 şi ce măsuri au fost luate cu privire la aceste incidente. Se emit adrese către I.P.J. Argeş pentru a ne comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului şi către S.E.I.P. Argeş pentru a ne indica datele de stare civilă ale aceluiaşi inculpat. Se emite mandat de aducere pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2006. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2006
Proroga audierea părţii vătămate la termenul viitor pentru pentru a participa la judecarea cauzei şi reprezentanta Parchetului. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2006.
Admite cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate si acorda un nou termen de judecata pentru a oferi acesteia posibilitatea de a lua la cunostinta de continutul dosarului si de a pregati apararea in cauza. Amana judecarea cauzei la data de 25.05.2006. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2006
Admite cererea formulata de care partea vatamata si acorda un nou termen de judecata pentru a oferi partii vatamate posibilitatea sa-si angajeze un aparator care sa-i acorde asistenta juridica. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2006. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006