S* B***** G******** S**
ReclamantS* P****** I************ 2*** S**
PârâtAdmite în parte cererea precizată formulată de reclamanta S* B***** G******** S** cu sediul ales la Cabinet Av. Dobre Răducu , Mun. Piteşti, str. Eremia Grigorescu , nr.14, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâta S* P****** I************ 2*** S**, cu sediul în Ştefăneşti ,Şoseaua Bucureşti - Piteşti , nr.161Bis, jud.Argeş. Constată că starea fizică actuală a bunurilor ( utilaje, dispozitive, scule, instrumente ) este cea descrisă în raportul de expertiză, întocmit de expertul Mircea Lazăr, aflat la filele 77-81 ale dosarului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de ambele părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de administratorul societăţii pârâte, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Se citează pârâta cu menţiunea de avertisment amendă, conform dispoziţiilor art. 1081 Cpc, având în vedere că s-a opus la efectuarea expertizei. Respinge , în acest stadiu procesual ,cererea de amendare a societăţii pârâte prin administratorul său. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2006, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamată, prin apărător, prin care solicită numirea unui expert în specialitatea maşini-unelte. Numeşte expert în persoana d-lui Lazăr Mircea pentru a identifica şi stabili starea fizică actuală a bunurilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată şi fixează onorariu provizoriu în cuantum de 5.500.000 lei ROL ( 550 lei RON ) în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză ( după depunerea dovezii de achitare a onorariului ) să efectueze lucrarea, cu menţiunea de a convoca părţile. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2006, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2006