M***** D******
Revizuent ReclamantP******* O******* B****
Intimat PârâtDisjunge cererea de revizuire formulată de revizuientul M***** D****** împotriva deciziei civile nr. 130/A/03.09.2003, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dos.nr. 3646/2003, a deciziei civile 2100/A/01.10.2004, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dos.nr. 10162/2004 al Curţii de Apel Cluj şi a deciziei civile nr. 2405/R/28.10.2005 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dos. nr. 16334/2005, întemeiată de dispoziţiile art.322 pct. 7 C.pr.civ. de cererea de revizuire formulată de revizuientul M***** D****** împotriva deciziei civile nr. 2100/A/01.10.2004, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dos.nr. 10162/2004, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C.pr.civ. Declină cererea de revizuire formulată de revizuientul M***** D****** împotriva deciziei civile nr. 130/A/03.09.2003 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dos. nr. 3646/2003, a deciziei civile nr. 2100/A/01.10.2004 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dos. nr. 10162/2004 şi a deciziei civile nr. 2405/R/28.10.2005, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dos.nr. 16334/2005, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C.pr.civ., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Respinge ca fiind tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuientul M***** D****** împotriva deciziei civile nr. 2100/A/01.10.2004 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, întemeiată pe dispoziţiile art.322 pct.2 C.pr.civ.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru declinarea cererii de revizuire, şi cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare pentru respingerea ca tardivă a cererii de revizuire. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2996.
S-a constatat de către instanţă că prezenta cauza din eroare a fost înregistrată ca fiind recur în loc de apel aşa cum este corect, şi s-a dispus amânarea cauzei având în vedere cererea de amânare formulată în scris de către pârâtul primarul comunei Borşa.