L******* I*** C*****
Intimat ReclamantB********** I*****
Apelant PârâtS* P***** P*** S**
Intimat IntervenientAdmite cererea formulată de petentul Lazaroiu Codrut. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei Civile nr. 357/21.02.2012 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, în dosarul nr. 2338/331/2006. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2013.
Admite in parte actiunea. Respinge cererea de interventie accesorie. Dispune partajul succesoral al bunurilor rămase de pe urma def. Lăzăroiu Constantin Silviu, decedat la 1.01.2003, după cum urmează: Lotul 1- Brâncoveanu Ileana se compune din cota de 1/8 Din imobil teren 417,95 mp si constructia aflata pe acesta Pârâta primeste drepturi in valoare de 81.339,5 lei Are dreptul la bunuri in valoare de 40 669,75 lei Plăteste sultă lotului 2 suma de 40 699,75 lei. Lotul nr. 2 se atribuie reclamantului Lăzăroiu Ioan Codrut si se compune din suma de 40 669,75 lei . Are dreptul la bunuri in valoare de 40 669,75 lei Primeste sultă de la lotul 1 suma de 40 699,75 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantului 1000 lei cheltuieli de judecată
Amână pronuntarea la 21 februarie 2012.
Se revine cu adresă către expertul Seminenco Gherghina pentru a efectua si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare. Respinge obiectiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză constructii Porumb Octavian. Prorogă discutarea lucrării privind punctul de vedere al expertului constructor consilier al pârâtei- Mălăescu Gheorghe. Acordă termen la 14 februarie 2012, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 ianuarie 2012.
Se revine cu adresă către expertul constructor Porumb Vasile Octavian, pentru a efectua si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare. Incuviintează cererea de înlocuire formulată de expert Negulescu Camelia , si desemnează pentru a efectua lucrarea de identificare si evaluare a terenului expert Seminenco Gherghina, căruia i se va intocmi adresă în acest sens. Acordă termen la 10 ianuarie 2012, în cunostinta părtilor.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse in cauză, apreciind întemeiată cererea de înlocuire formulată de expert topo Tavaru Bogdan, având în vedere că acesta nu are atestat Anevar pentru a putea evalua terenul ce face obiectul actiunii, Se revine cu adresă către expertul constructor Porumb Vasile Octavian, pentru a efectua si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare. Incuviintează cererea de înlocuire formulată de expert Tavaru Bogdan , si desemnează pentru a efectua lucrarea de identificare si evaluare a terenului expertul Negulescu Camelia, căruia i se va intocmi adresă în acest sens. Acordă termen la 11 octombrie 2011, în cunostinta părtilor.
Ia act de cererea expertului Porumb Octavian si sustinerile părtilor, urmând ca asupra acestei cereri să se pronunte după depunerea lucrării , având nevoie ca mentiunile devizului sa fie corelate cu constatările expertului privind modalitatea efectuarii acestei lucrari. Se revine cu adrese către expertul topograf Tavaru Bogdan Gheorghe si expertul constructor Porumb Vasile Octavian, pentru a efectua si depune lucrarile, sub sanctiunea amenzii judiciare. Acordă termen la 11 octombrie 2011, în cunostinta părtilor.
pentru efectuarea expertizelor
Constată că de pe urma def. Lăzăroiu Constantin- Silviu, decedat la 1.01.2003, cu ultimul domiciliu în Ploiesti, a rămas dreptul indiviz de 1/8 din imobilul teren în suprafată de 417,95 mp, constructia aflată pe acesta si gardul împrejmuitor din orasul Vălenii de Munte, str. Tudor Vladimirescu nr.1 jud.Prahova. Constată că succesorii defucntului sunt reclamantul L******* I*** C***** în calitate de nepot de frate si pârâta Brâncoveanu Ileana, în calitate de soră, cu cote de 1 fiecare, din masa succesorală. Dispune efectuarea unor expertize tehnice în specialitătile topografie si constructii civile, având ca obiective comune evaluarea imobilelor, la preturile actuale ale pietei libere precum si în functie de criteriile stabilite de normele legale incidente. Respinge cererea privind efectuarea unei cercetări la fata locului, proba nefiind utilă. Stabileste onorarii provizorii pentru expertize, în sarcina reclamantului, de 800 lei pentru expertul topograf si de 1200 lei pentru expertul constructor. Se vor solicita liste cu experti de la Biroul Local de pe lângă Tribunalul Prahova. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 24 mai 2011, cu citarea părtilor. Cu apel o dată cu fondul.
Amâna pronuntarea la 11 aprilie 2011
fată de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei
pt. punerea in discutie a cererii de interventie
Pentru administrare probe
Incuviintează cererile părtilor privind administrarea probei cu înscrisuri si interogatoriul reclamantului si pârâtei, urmând ca asupra concludentei si utilitătii probei cu expertiză să se pronunte prin încheierea de partaj, prin care se va stabili calitatea de mostenitor a părtilor, drepturile acestora si bunurile care fac parte din masa de împărtit. Acordă termen la 10 ianuarie 2011,pentru când se citează reclamantul cu mentiunea „ personal la interogatoriu”, pârâtei punându-i-se în vedere să se prezinte în acest sens la termenul următor.
Admite exceptia lipsei coparticipării procesuale obligatorii. Respinge actiunea ca inadmisibilă.
Potrivit Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 si 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători,amâna cauza la 9 noiembrie 2009
Admite exceptia necompetentei teritoriale. Declina competenta de solutinoare a cererii, in favoarea Judecatoriei Ploiesti. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
necesara introducerea in cauza a S* P***** P*** S** Magurele
amana pronuntarea la data de 18 oct. 2007
in vederea incheierii unei tranzactii
incuviinteaza pentru parata proba cu inscrisuri si interogatoriul reclamantei
lipsa aparare
lipsa procedura cu parata
lipsa de procedura cu parata