A******** R*** C*******
ReclamantA******** M****** I****
ReclamantC***** V*****
PârâtP**** S******** G*******
IntervenientC********* N******
Martorscoate cauza de pe rol şi o înaintează Judecătoriei tecuci
după închiderea dezbaterilor s-a depus la dosarÎncheierea civilă nr. 4119/18.05.2007 a Înaltei Curti de Casaţie şi Justitie, prin care s-a admis cererea de stramutare a judecării cauzei formulată de pârâtul C***** V*****, motiv pentru care instanţa nu va mai îndeplini nici un act de procedura şi la următorul termen va scoate cauza de pe rol şi o va înainta Judecătoriei Tecuci.
Instanţa dispune a se face adresă expertului pentru a reface raportul de expertiză dispus a se administra în cauză având în vedere relaţiile trimise de Primăria mun. Botoşani şi înscrisurile pârâtului de la fila 64-65 ds, respectiv titlul de proprietate a lui Pintilie Ana –nemodificat şi contractul de vânzare –cumpărare al pârâtului , motivat şi de faptul că pârâtul nu ar fi permis măsurarea , atrăgându-i atenţia că are obligaţia să ia în considerare actele arătate ,plus cele de la filele 82-95 ds. şi să refacă schiţa anexă nr.1,2,fără lămuririle de la intabulare care se bazează doar pe unele din actele deţinute de părţi, fără a le corobora . Dispune a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani pentru a efectua cercetări cu privire la modificările din anul 1998 ,şi
Instanţa dispune a se face adresă expertului pentru a reface raportul de expertiză dispus a se administra în cauză având în vedere relaţiile trimise de Primăria mun. Botoşani şi înscrisurile pârâtului de la fila 64-65 ds, respectiv titlul de proprietate a lui Pintilie Ana –nemodificat şi contractul de vânzare –cumpărare al pârâtului , motivat şi de faptul că pârâtul nu ar fi permis măsurarea , atrăgându-i atenţia că are obligaţia să ia în considerare actele arătate ,plus cele de la filele 82-95 ds. şi să refacă schiţa anexă nr.1,2,fără lămuririle de la intabulare care se bazează doar pe unele din actele deţinute de părţi, fără a le corobora . Dispune a se face sesizare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani pentru a efectua cercetări cu privire la modificările din anul 1998 ,şi Dispune a se cita martorul pârâtului,cu mandat de aducere
Având în vedere lipsa relaţiilor de la Comisia locală , instanţa . Dispune a se reveni cu adresă la Comisia locală Botoşani pentru a comunica dacă există un proces verbal de punere în posesie emis pe numele lui Pintilie Ana pentru titlul de proprietate nr. 11395/1993 , dacă există vreun act similar pentru titlul de proprietate nr. 48443/1994 emis pe numele lui Alexa Gheorghina ;Molie Ileana şi Bâdiu Zamfira , urmând ca după sosirea acestor relaţii instanţa să facă sesizare penală . Dispune a se cita martorul pârâtului, şi
Având în vedere proba cu martori solicitată de ambele părţi, instanţa va admite audierea a câte un martor pentru fiecare, indicaţi cu listă în t4rmen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din acest mijloc de probă. Dispune a se face adresă Comisiei locale Botoşani pentru a comunica dacă există un proces verbal de punere în posesie emis pe numele lui Pintilie Ana pentru titlul de proprietate nr. 11395/1993 , dacă există vreun act similar pentru titlul de proprietate nr. 48443/1994 emis pe numele lui Alexa Gheorghe ;Molie Ileana şi Bâdiu Zamfira. Se pune în vedere pârâtului să prezinte originalul titlului de proprietate eliberat lui Pintilie Ana . pentru comparare cu copiile aflate la fila 64 ds. şi f. 140 1 141 ds.
Având în vedere că s-a comunicat apărătorilor părţilor câte un exemplar din răspunsul la obiecţiuni pentru a lua cunoştinţă , instanţa
Având în vedere cererile formulate de reclamant prin care solicită un nou termen de judecată lipsa raportului de expertiză precumşi a se acorda atât reclamantei Adochiţei Mihaela şi intervenientului Pâtrâu Sebastian , instanţa le va admite, Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin pentru a depune raportul de expertiză ,cu menţiunea amenzii precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii raportului de expertiză,şi
Având în vedere obiecţiunile apărătorului pârâtului depuse la dosar la termenul anterior, instanţa dispune a comunica expertului aceste obiecţiuni ,respectiv copia filei 129 dosar ; Dispune a se reveni la procedura de citare a reclamantei şi a intervenientului .
Instanţa dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 21.09.2006,în sensul că a admis în principiu cererea de intervenţie a numitului P**** S******** G******* , în sprijinul reclamantului, potrivit art. 52 Cod p. civilă şi dispune a se trece pe concept intervenientul Având în vedere cererea formulată de reclamant prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de apărătorul pârâtului , instanţa o va admite ,şi dispune a se reveni la procedura de citare a reclamantei lipsă şi a se cita intervenientul , urmând ca la termenul următor să se ia în discuţie obiecţiunile pârâtului ,
Având în vedere că s-a depus raportul de expertiză dispus a se administra în cauză , instanţa dispune a se face adresă pârâtului pentru a i se comunica un exemplar din raportul de expertiză pentru studiu , a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă precum şi a se face adresă expertului pentru a depune la dosar dovada de încunoştinţare a părţilor în vederea prezentării la efectuarea expertizei prin trimitere a cărţii poştale recomandate , potrivit art.208 C. pr. civ. după care se va vedea dacă se impun măsuri procedurale faţă de pârât
Faţă de cererea de intervenţie accesorie, instanţa se va pronunţa la termenul viitor, Se va reveni cu adresă către expert, pentru a înainta raportul de expertiză efectuat în cauză, Se va emite adresă B.L.E. de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a aduce la cunoştinţă de nedepunerea raportului de expertiză, Se va repeta procedura de citare cu reclamanta Adochiţei Mihaela şi,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză precum şi înscrisurile de la filele 9 – 13 dosar , instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert cu îndreptarea obiectivelor ; 1. măsurarea celor două suprafeţe vecine, delimitarea în schiţă ; 2. să stabilească în raport de măsurători dacă pârâtul a ocupat o suprafaţă mai mare decât în acte 3.- să stabilească linia de hotar între proprietăţi, arătând dacă între proprietăţi există semne de hotar ,cu menţiunea amenzii întrucât s-a acordat termen de judecată la cererea sa , precum şi a se face adresă pârâtului pentru a i se comunica duplicatul actelor depuse de reclamanţi la cererea de chemare în judecată