T******* G*******
ReclamantS******* C*********
PârâtS******* E****
PârâtM****** A*****
MartorP******* T******
MartorREespinge acţiunea având ca obiect constatare nulitate absolută a contr v/cşi repunere în situaţia anterioară, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtilor de obligare a reclamantului laplata cheltuielilor de judecată. Cu recurs
Având în vedere că este necesar a se verifica dacă s-a întocmit schiţa aferentă contractului de vânzare cumpărare aflat la fila 4 ds., instanţa dispune a se face adresă la BNP „Cornelia Agachi – Stelian Agachi „ din Botoşani pentru a comunica documentaţia care a stat la baza întocmirii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.3274/18.07.2003, privind pe Turcuman Gheorghe în calitate de vânzător şi numitul S******* C********* ,în calitate de cumpărător ,adresă ce va trimisă prin agent procedural şi
Având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtului av. Ciobanu D prin care solicită a se face adresă la Biroul Notarului Public Cornelia Agachi din Botoşani pentru a arăta dacă numitul Mateiuc Gheorghe a încheiat vreun act la data de 12.07.2003 întrucât prin declaraţia dată în faţa instanţei , acesta a afirmat că la data încheierii actului între părţile din proces , el se afla la notariat ,ca şi cumpărător într-un act cu numitul Ciornea Victor Maricel - şi că în acea zi exista o cerere la notar , în legătură cu actele ce trebuiau întocmite instanţa o va admite
Având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtului av. Ciobanu D prin care solicită un ultim termen pentru a asigura prezenţa martorului propus, sub sancţiunea decăderii din acest mijloc de probă, instanţa o va admite,şi dispune a se reveni la procedura de citare a martorului propus de pârât cu mandat de aducere ,şi Dispune rectificarea conceptului de citare cât şi în sistemul informatic ” Ecris „ în ceea ce-l priveşte pe reclamant,întrucât la termenul de judecată din data de 20.06.2006,s-a verificat identitatea acestuia şi a rezultat că acesta se numeşte Turcuman şi nu Turcoman
Având în vedere că lipseşte apărătorul pârâtului şi martorul acestuia instanţa dispune audierea martorilor reclamantului în contradictoriu cu martorul pârâtului şi întrucât este necesar ca audierea martorilor să se facă de preşedintele completului care este investit cu soluţionarea cauzei instanţa pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi .
Având în vedere că este necesar a se lua cunoştinţă de actele depuse de reclamant , instanţa amână cauza la data de 6.11.2006 , dată la care vor fi audiaţi şi martorii propuşi de părţi .
Având în vedere cererile formulate de părţi prin care solicită în dovedirea susţinerilor lor proba testimonială, instanţa, o va admite şi dispune citarea martorilor propuşi de părţi, şi
Având în vedere întâmpinarea comunicată reclamantului pentru studiu , instanţa pune în vedere reclamantului să completeze taxa de timbru a acţiunii cu suma de 1,5 lei RON