B***** I***
PetentB***** G*****
PetentB****** L********
IntimatP***** C******
IntimatN****** C*********
IntimatRespinge plângerea formulată de petenţii BESKID IOAN şi BESKID GYONGY dom. în Sighetu Marmaţiei str. 22 Decembrie nr. 38 jud. Maramureş împotriva rezoluţiei dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj în data de 31 martie 2006 în dosar nr. 279/II/2/2006. Obligă petenţii la cîte 50 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului . Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu petentul B***** I*** şi intimaţii Nistor Daniel şi Guluţă Cristian şi comunicare cu restul părţilor . Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2006.
Amânare de pronunţare ulterioară pentru data de 27 iunie 2006.
Amânare de pronunţare pentru data de 20 iunie 2006.
Amânare la cererea petentului pentru angajare apărător şi pentru solicitarea dosarului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj nr. 225/P/2005 în carer s-a pronunţat rezoluţia din 3 martie 2006.