D****** P***
ContestatorD****** I***
ContestatorC*******
IntimatM******* C*********
IntimatM******* I****
Intimatsentinţa civilă nr. 2185/06.04.2006 Respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică DOSAR NR.2396/4/2006 JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR.2185 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 06.04.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE –RALUCA MARINESCU GREFIER – CRISTINA DUMITRESCU Pe rol pronunţarea contestaţiei în anulare formulată de contestatorii D****** P*** şi D****** I*** în contradictoriu cu intimaţii CGMB – AFI, M******* C*********, M******* I****, MUNTEANU LOREDANA, MUNTEANU COSMIN, SPÂNU DANIEL, SPÂNU MIHAELA, SPÂNU ANDREEA, SPÂNU ANA-MARIA. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 30.03.2006, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa a amânat pronunţarea astăzi, data de 06.04.2006. I N S T A N Ţ A Deliberând, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.2396/4/28.02.2006, contestatorii D****** P*** şi D****** I*** în contradictoriu cu intimaţii CGMB – AFI, M******* C*********, M******* I****, MUNTEANU LOREDANA, MUNTEANU COSMIN, SPÂNU DANIEL, SPÂNU MIHAELA, SPÂNU ANDREEA, SPÂNU ANA-MARIA au formulat contestaţie în anulare împotriva sent.civ.nr.6087/19.11.2004 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În motivarea cererii, contestatorii au arătat că sentinţa respectivă a fost pronunţată fără ca ei să fi avut cunoştinţă de existenţa procesului. Se mai arată că decizia din apel a fost atacată cu recurs de către contestatori, care, reuşind să reintre în locuinţa din Bucureşti, str.Bordeşti nr.42, au primit comunicarea deciziei nr.1172/21.06.2006 a Curţii de Apel Bucureşti. Se mai învederează că instanţa de recurs s-a limitat numai la a analiza motivele de recurs prevăzute de art.304 C.pr.civ., fără a le permite să formuleze apărări de fond. În dovedirea cererii, contestatorii au depus la dosar, în copie, sentinţa civilă nr.1312/06.03.2003 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, chitanţe care atestă efectuarea plăţii chiriei către AFI în cursul anului 2002 şi 2005, proces-verbal de evacuare din data de 06.06.2005 al BEJ Dorina Gonţ. Deşi legal citaţi, intimaţii M******* C*********, M******* I****, Munteanu Loredana, Munteanu Cosmin, Spânu Daniel, Spânu Mihaela, Spânu Andreea, Spânu Ana-Maria nu au formulat întâmpinare şi nu s-au prezentat în instanţă pentru a-şi formula apărarea. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Potrivit art.317 alin.2 C.pr.civ., invocat de către contestatoare ca temei de drept, contestaţia în anulare poate fi formulată când procedura de citare a părţii pentru ziua în care s-a judecat cauza, nu a fost legal îndeplinită, chiar dacă acest motiv a fost invocat în cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond. Instanţa constată că reclamanţii nu se află în ipoteza textului de lege mai sus invocat. Este adevărat că susţinerile contestatorilor au fost invocate şi în calea de atac, însă instanţa a respins recursul contestatorilor ca neîntemeiat, analizând susţinerile în funcţie de probele administrate în cauză, fără să aprecieze că ar fi nevoie de verificări de fapt. Mai mult, instanţa de recurs s-a pronunţat şi asupra fondului, „apreciind că instanţa de apel a reţinut corect situaţia de fapt şi de drept şi a făcut o corectă aplicare a legii”. Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, ceea ce înseamnă că poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de lege. In această situaţie, instanţa nu poate considera admisibilă contestaţia în anulare, deoarece se opune puterea de lucru judecat a hotărârii. Practica a arătat că ar fi echivalent cu un recurs la recurs, ceea ce nu poate fi primit. Aşa fiind, instanţa va respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorii D****** P*** şi D****** I***, domiciliaţi în str.Bordeşti nr.42, sector 4 în contradictoriu cu intimaţii CGMB – AFI, cu sediul în Bucureşti, bd.Regina Elisabeta nr.16, sector 3, M******* C*********, M******* I****, MUNTEANU LOREDANA, MUNTEANU COSMIN, toţi domiciliaţi în Bucueşti, str.Cercetătorilor nr.8, bl.32, sc.2, et.8, ap.50, sector 4 SPÂNU DANIEL, SPÂNU MIHAELA, SPÂNU ANDREEA, SPÂNU ANA-MARIA, toţi cu domiciliul în Bucureşti, str.Izvorul Mureşului nr.5, bl.D6, ap.39, sector 4. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2006. PREŞEDINTE GREFIER Red.R.M./Dact.C.D./11 ex
amâna pronunţarea la data de 06.04.2006