O**** S*******
ReclamantM********* P****** R********** P*** P***** T**** P******
PârâtP******* P******
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă erorea materială strecurată în dispozitivul sc 186/26.09.2008 în sensul că se va trece corect "fostul pasaj" în loc de "fostul garaj" cu gresit s-a trecut. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sc 186/26.09.2008 în sensul că se va trece 210(28x7,5) cum este corect în loc de 210(28x2,5) cum gresit s-a trecut.Cu apel.
Admite în parte contestatia. Modifică Dispozitia nr 492/23.02.2006 emisă de Primarul Municipiului Pitesti în sensul că dispune restituirea în natură către petentă a suprafetei de 210 mp teren , identificată de expert Diaconu Geta în schita anexă a raportului de expertiză şi conturată cu galben, suprafaţă ce reprezintă fostul garaj ( 210; 28x2,5). Mentine în rest dispozitia în ceea ce priveste despăgubirile acordate pentru restul suprafetei ce excede celei restituite în natură. Obligă intimatul Municipiul Pitesti prin Primar la 1.100 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert către reclamantă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2008 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2008.
Amână pronunţarea la data de 25.09.2008.
DISPUNE Pune în vedere pârâtilor, prin consilier juridic, să depună la dosar notă de relaţii din care să rezulte dacă dispozitia a fost contestată sau nu de către cei în favoarea cărora s-a emis. Amână judecarea cauzei la 18.09.2008.
DISPUNE Pune în vedere pârâtilor, prin consilier juridic, să depună la dosar notă de relaţii din care să rezulte dacă, terenul astfel cum a fost identificat de expert în limitele 1,2,13,14 – Lotul Dumitrescu Vasilica, a fost solicitat de alte persoane decât reclamanta, dacă sunt puse în posesie alte persoane pe acest teren, să anexeze dovezile în acest sens. Având în vedere vechimea dosarului şi în raport de faptul că reprezentantul pârâtilor a arătat că poate răspunde în termen scurt relaţiilor solicitate de instanţă, amână judecarea cauzei la 26.06.2008. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de avocatul ales al reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată deoarece se află în imposibilitate de prezentare Amână judecarea cauzei la 19.06.2008.
DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu solicitarea către acesta, de a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Se ia legătura telefonic cu expertul în sensul celor de mai sus Prorogă discutarea cererii de reexaminare după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.05.2008
DISPUNE Încuviinţează obiectiunile la raportul de expertiză Diaconu Geta, formulate de reclamantă prin avocat. Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a răspunde în concret obiectivului nr 1 stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 29.03.2008 respectiv, lotul Dumitrescu Vasilica pe care expertul îl evidenţiază pe schiţă, să fie haşurat separat de suprafata de 507 mp, să fie dimensionat pe schiţă iar pentru portiunea ce excede terenului reprezentând curtea Şcolii nr 8 să se verifice dacă s-a formulat notificare şi punere în posesie pentru alte persoane, să se precizeze destinatia în prezent. Pune în vedere expertului să efectueze cu prioritate lucrarea având în vedere vechimea dosarului. Prorogă discutarea asupra cererii de reexaminare după depunerea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.05.2008.
DISPUNE Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite suma de 700 lei reprezentând onorariu pentru expert şi să depună la dosar dovada în acest . Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune la dosar originalul lucrării şi al schitei anexă, care să poarte semnătura expertului şi viza Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în caz contrar va fi aplicată sanctiunea amenzii de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 10.04.2008. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Revine cu adresă către expert, în vederea depunerii originalului raportului de expertiză, cu mentiunea că solicitarea privind reexaminarea amenzii precum şi suplimentarea onorariului urmează a fi analizate de către instanţă după depunerea lucrării în original care să poarte semnătura expertului si viza Biroului Local de Expertize. Atrage atentia expertului asupra aplicării sanctiunii amenzii dat fiind faptul că, în acest mod, tergiversează solutionarea cauzei si nu este jusitificată nedepunerea originalului raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.03.2008. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 400 lei, cu solicitarea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză necesar solutionării cauzei . Amendează pe expertul cauzei cu suma de 400 lei cu dare în debit. Amână judecarea cauzei la 06.03.2008 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
D I S P U N E: Revine cu adresă către expert pentru depunerea lucrării în original. Se ia legătura telefonic cu expertul cauzei. Încuviinţează cererea reclamantei, prin avocat, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Amână judecarea cauzei la datza de 14.02.2008 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
D I S P U N E: Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă, a disp art 208,209 c.pr.civ. Revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Argeş, cu avertisment de amendă, pentru a se face demersuri în vederea efectuării si depunerii lucrării. Se ia legătura telefonic cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2008.
DISPUNE Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării si depunerii lucrării cu respectarea disp art 208,209 c.pr.civ., care să răspundă obiectiunilor formulate de părţi si admise prin încheierea de şedinţă din data de 29.03.2007, i se va atrage atentia asupra vechimii dosarului şi a efectuării cu prioritate a lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize prin care se va atrage atentia asupra vechimii dosarului şi necesitătii efectuării cu prioritate a lucrării iar în cazul în care nu se vor face demersuri pentru efectuarea si depunerea lucrării de către expert până la termenul de judecată viitor, va fi aplicată consilierului superior sanctiunea amenzii de 400 lei, potrivit disp art 108/1 pct 2 lit d c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.01.2008.
DISPUNE Revine cu adresă către expert Diaconu Geta în vederea efectuării şi depunerii cu prioritate a lucrării, i se atrage atentia că în cauză au mai fost înlocuiti şi alti experti astfel că este necesar să efectueze cu prioritate lucrarea, i se va aduce la cunoştinţă achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 29.11.2007 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
D I S P U N E: Admite cererea de înlocuire a expertului, formulată de părţi. Prin tragere la sorti, în conformitate cu disp art 202 c.pr.civ., dispune numirea în cauză a d-nei Diaconu Geta. Emite adresă către noul expert în vederea efectuării şi depunerii lucării potrivit disp art 208,209 c.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea noului expert şi a solicita efectuarea transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2007 pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Se revine cu adresă către expert în vederea efctuării lucrării şi depunerii acesteia la dosarul cauzei. Pentru nedepunerea lucrării la dosar până la acest termen de judecată, se va aplica expertului Iordache Ion sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 400 lei RON, în baza art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 18.10.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
D I S P U N E: În temeiul disp art 108/1 pct 2 lit c c.pr.civ., amendează pe expertul cauzei I Icu suma de 400 lei. Revine cu adresă către expert, cu un nou avertisment de amendă de 400 lei. Emite emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă tergiversarea solutionării cauzei, de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2007 pentru când părtile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează obiecţiunea formulată la raportul de expertiză de către contestatoare prin apărător, respectiv expertul va trebui ca, după identificarea vechiului amplasament , prin prisma actului vechi de proprietate, să idetifice terenul liber situat în imediata vecinătate a vechiului amplasament, situat în principal în afara împrejmuirii şcolii nr.8 Piteşti. Se emite adresă expertului Iordache Ion pentru a completa raportul de expertiză, potrivit obiectiunilor formulate de către contestatoare. Amână judecarea cauzei la .21.06.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2007- la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la 31.05.2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în vederea refacerii raportului de expertiză potrivit disp art 208-209 C.p.c., cu avertisment de amendă în sumă de 400 lei. Respinge cererea de înlocuirea a expertului, formulată de contestatoare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de contestatoare, prin apărător, respectiv: expertul să identifice terenul liber situat în afara împrejmuirii şcolii nr. 8, amplasamentul liber din imediata vecinătate a vechiului amplasament al contestatoarei; să identifice suprafaţa de 507,50 mp de teren , astfel încât lăţimea terenului şcolii să aibă corespondent în lungimea terenului reclamantei, să identifice suprafaţa de 507,50 mp care să aibă lungimea aşezată perpendicular faţă de lungimea vechiului amplasament , iar măsurătoarea terenului să înceapă de la strada Fraţii Goleşti. Se emite adresă expertului Iordache Ion, pentru a reface raportul de expertiză, potrivit obiecţiunilor formulate de contestatoare. Amână judecarea cauzei la 19.04.2007. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea contestatoarei O**** S******* privind acordarea unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2007, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea contestatoarei privind acordarea unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea formulată de reprezentanta intimaţilor privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de contestatoare. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2007, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de apărătoarea contestatoarei, prin care solicită amânarea cauzei, pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresă către expertul Iordache Ion , pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de contestatoare , aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2006. Părţile au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătoarea contestatoarei faţă de raportul de expertiză întocmit de expert Iordache Ion. Se emite adresă expertului pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de contestatoare, în sensul de a identifica terenul liber situat în afara împrejmuirii şcolii nr 8 şi amplasat în imediata vecinătate a terenului identificat; a identifica spaţiul verde de care a făcut vorbire în schiţa de la fila 66 din dosar; a detalia ce înseamnă carosabil cu lăţimea de 11 m; a identifica, pe aceeaşi schiţă, terenul şi în lungimea sa, nu numai în lăţime, astfel încât lăţimea imobilului şcoală să aibă corespondent în lăţimea terenului. Pune în vedere reprezentantei intimaţilor să depună la dosar HG 447/16.05.2002, din care rezultă că terenul aparţine domeniului public. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Iordache Ion pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, aducându-i-se la cunoştinţă că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea contestatoarei O**** S******* privind acordarea unui termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Iordache Ion pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, aducându-i-se la cunoştinţă că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, după cum urmează: - pentru contestatoare – admite proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică cu obiectivele solicitate; - pentru intimaţi – admite proba cu înscrisuri. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert topograf IORDACHE ION. Se emite adresă expertului desemnat pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrărea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Urmează ca expertiza să răspundă următoarelor obiective: - să identifice terenul în suprafaţă de 507,50 mp prin prisma actului vechi de proprietate; - să arate destinaţia acestui termen în prezent; - în măsura în care terenul este afectat de construcţii sau alte utilităţi, să fie descrise şi evidenţiate acestea într-o schiţă, menţionându-se care sunt dispoziţiile legale sau documentele prin care au fost aprobate aceste investiţii; - să identifice terenul situat în imediata vecinătate a proprietăţii contestatoarei, menţionându-se dacă este liber de construcţii şi care este situaţia juridică a acestuia raportat la documentele prezentate de intimaţi. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului desemnat. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 400 lei RON în sarcina contestatoarei, urmând ca aceasta să depună la dosar dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 170 alin 3 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2006 în vederea administrării probatoriului. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de apărătoarea contestatoarei O**** S******* privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor anexate acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2006, pentru viciu de procedură cu intimaţii Municipiul Piteşti prin primar şi Primăria Mun.Piteşti. Se va relua procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 Mai 2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.