B**** M****
ReclamantB***** D******
PârâtB***** C*********
PârâtŞ******** A***
PârâtŞ******** I**
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.2594/22 aprilie 2008 pronunţată în dosarul nr.2416/288/2006 al Judecătoriei Rm.Vâlcea cu privire la ultima frază de la lotul nr.3 aparţinând lui Bîrzan Constantin în sensul că acesta va avea următorul cuprins:"Pentru echilibrarea valorică plăteşte sultă lotului nr.2 suma de 1731,60 lei" şi nu "Pentru echilibrarea valorică plăteşte sultă lotului nr.1 suma de 1731,60 lei şi lotului nr.2 suma de 358,40 lei" cum greşit s-a trecut. Cu recurs.
Admite în parte cererea reclamantei de la fila 1 dosar respinge cererea reclamantei de la fila 11 dosar. Admite în parte cererea pârâtului Bîrzan Dumitru de la fila 47 dosar. Admite în parte cererea pârâtului Bîrzan Constantin de la fila 70 dosar. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor rămase de la autorii Bîrzan Ion decedat la 30 septembrie 1975 şi Bîrzan Opriţa decedată la 19 martie 2005. omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Clăianu Titu şi atribuie părţilor în proprietate bunurile în varianta I propusă de acesta. Compensează cheltuielile de judecată efectuate şi obligă cu acest titlu pe fiecare din pârâţii Bîrzan Dumitru, Ştefănoiu Gheorghe , Ştefănoiu Elena, Ş******** A*** şi Ş******** I** la cîte 100 lei către reclamantă. Cu recurs.
Amână pronunţarea cauzei pe data de 22 aprilie 2008,
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului B***** C*********
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răsăunsul la obiecţiuni depus de către expert.
faţă de lipsa raportului de expertiză
FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
pentru a se reface raportul de expertiză de către expertul Clăianu Titu în sensul că acesta a procedat la calcularea cotelor succesorale şi la stabilirea variantelor de lotizare fără a avea în vedere testamentul autentificat sub nr. 455/1970 şi fără a calcula reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 454/1970, astfel cum s-a dispus prin încheierea de admitere în principiu
pentru a se lua cunoştinţă de pârâţi de obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărătorul său.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertizădepus de către expertul Clăianu Titu la acest termen.
pentru a se emite adresă expertului Clăianu titu a depune lucrarea dispusă iar pârâţilor li se pune în vedere să depună dovada achitării onorariului în sumă de 600 lei
pentru a se depune raportul de expertiză ţi ase achita onorartoul de expert în sumă de 1000 lei.
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua de către expert Clăianu Titu
pentru a se lua cunoştinţă de expertza construcţii şi pentru a se depune expertiza topometrică
în vederea efectuării expertizelor admise de către experţii desemnaţi.
Admite în principiu cererea reclamantei de la fila 1 dosar. respinge în principiu cererea de suplimetare a masei partajabile formulată de reclamantă (fila 11 dosar). Admite în parte în principiu cererea pârâtului B***** D****** de la fila 47 dosar. Admite în parte în principiu cererea pârâtului B***** C********* de la fila 70 dosar.
Amână pronunţarea asupra încgeierii de admitere în principiu pe data de 19 mai 2007, pentru când părţile vor depune oncluzii scrise. Acordă termen de fond pe data de 19 iunie 2007.
FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTA ŞTEFĂNOIU D. ELENA PRECUM ŞI FAŢĂ DE LIPSA MARTORILOR PROPUŞI ŞI ADMIŞI PENTRU PÂRÂŢII B***** D****** ŞI B***** C*********
în vederea administrării probatoriului admis
PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE PĂRŢI DE ÎNMTÂMPINAREA LA CERERILE RECONVENŢIONALE DEPUSĂ DE RECLAMANTĂ
pentru a se timbra cererea reconvenţională şi a se lua cunoştinţă de celelalte părţi de aceasta şi întâmpinare