T**** C********* M****
PetentAdmis cererea. Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1075/2000 a Judecătoriei Suceava sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 288/2002 a Tribunalului Suceava, descontopind pedepsele aplicate prin aceste sentinţe, menţinând anularea suspendării condiţionate aplicate prin sentinţa penală nr. 1510/1998 a Judecătoriei Rădăuţi. În temeiul art. 36 alin. 2 raportat la art. 33 lit. a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 1075/2000 a Judecătoriei Suceava), 1 an închisoare (sentinţa penală nr. 1510/1998 a Judecătoriei Rădăuţi) cu pedepsele de 3 luni închisoare şi 5 ani închisoare (sentinţa penală nr. 288/2002 a Tribunalului Suceava), petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită la 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare, precum şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe timp de 2 ani. Face în cauză aplicarea art. 71 şi 64 Cod penal. Menţine starea de arest a petentului şi deduce din pedeapsa de executat detenţia de la 19 ianuarie 2005 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 1596/2000 a Judecătoriei Suceava şi nr. 380/2002 emis de tribunalul Suceava, dispunând emiterea unui nou mandat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 40 lei onorariu avocat oficiu se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la 13 iunie 2006.
Reprezentanta parchetului arată că este necesar a se ataşa dosarele penale în care s-au pronunţat sentinţele nr.288/2002 a Tribunalului Suceava şi nr.1075/2000 a Judecătoriei Suceava, pentru a se clarifica situaţia condamnărilor anterioare pe care le-a suferit petentul.