P****** B***** T**********
PetentC****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatC****** C******* D* F*** F****** B*******
IntimatAdmite plângerea formulată de petentul P****** B***** T**********, împotriva intimatelor Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legii Fondului Funciar şi Comisia Comunală de Fond Funciar Brăduleţ. Desfiinţează, în ceea ce-l priveşte pe petent, hotărârea nr. 63/11.VI.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi îi reconstituie acestuia dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 13,56 ha teren situat în punctul „Scaune – Micodanu”, de pe raza comunei Brăduleţ, judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat de către experta Dumitrescu Valerica în schiţa de plan de la fila 146. Fără cheltuieli de judecată Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 3.VI.2009, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 03.06.2009.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2009.
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Dumitrescu Valerica să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 13.05.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2009.
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Dumitrescu Valerica să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 25.03.2009,S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2009, Completul 5 Fond Funciar, pentru când se vor cita intimatele. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul petentei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză S e revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2008, pentru când se vor cita intimatele. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul petentei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză S e revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2008
Se revine cu adresă la expertul cauzei , pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2008, cu acordul apărătorului petentului. Se citează intimatele. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.09. 2008
În baza art. 202 cod proc. civ. admite cererea de înlocuire formulată de expert. . În baza art. 202 cod proc. civ. prin tragere la sorţi desemnează expert pe doamna Dumitrescu Valerica. . Se emit adrese: expertului numit în cauză la acest termen pentru a se prezenta la instanţă să ia cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat, domnului expert Mandu Gheorghe cu menţiunea că a fost înlocuit şi Biroului Local de Expertize Tehnice pentru a dispune transferarea onorariului plătit în contul expertului Mandu Gheorghe în contul doamnei expert Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2008, cu acordul apărătorului petentului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06. 2008
Admite cererea de înlocuire a expertei. În baza art. 202 cod proc. civ. prin tragere la sorţi desemnează expert pe domnul ing. Mandu Gheorghe. Se emit adrese: expertului numit în cauză la acest termen pentru a se prezenta la instanţă să ia cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat, doamnei expert Diaconu Getea cu menţiunea că a fost înlocuită şi Biroului Judeţean de Expertize pentru a dispune transferarea onorariului plătit în contul doamnei expert Diaconu Geta în contul domnului expert Mandu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05. 2008
În baza art. 107 C. pr. civ. amână cauza pentru lipsă de procedură cu intimatele. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertul Diaconu Getea, când procedura va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea la dosar. Se reia procedura de citare cu intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03. 2008
În baza art. 167 Cod pr. civilă rap. la art. 4 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri depuse la dosar şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitatea topografie. Stabileşte ca obiective ale expertizei cele menţionate în scris de petent, respectiv: 1.identificarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor în suprafaţă de 8,74 ha. – agricol, din care 13,56 ha atribuiţi prin HCJ 63/2006 pe alt amplasament; 2.să precizeze expertul regimul juridic al acestor suprafeţe de teren la data intrării în vigoare a Legii 18/1991; 3.dacă aceste terenuri au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea altor persoane, identificarea acestora şi anexarea actelor de proprietate pe care acestea le deţin; 4.dacă aceste terenuri au fost preluate de stat în baza Decretului 115/1959, şi stabilirea categoriei de folosinţă a terenurilor revendicate. În suplimentar instanţa stabileşte următoarele obiective: 1.să precizeze expertul dacă terenul menţionat în contractul de donaţie 4457/1947, la pct. 1 (f.56), corespunde cu terenul revendicat de petent prin plângerea formulată precum şi terenul din testamentul aflat la dosar f. 58; 2.să precizeze expertul care dintre terenurile menţionate la pct. 1 au fost preluate în baza procesului – verbal 390/18.02. 1953 (f. 13), şi să identifice aceste suprafeţe de teren cu stabilirea categoriei de folosinţă pentru fiecare parcelă; 3.să precizeze expertul dacă terenurile care au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea petentului în baza legilor fondului funciar anterioare se suprapun cu suprafaţa de teren solicitate prin prezenta cauzăşi să individualizeze suprafeţele de teren care se suprapun; 4.să precizeze dacă suprafaţa de 8,64 ha. validată prin HCJ nr.63/2006, face parte din domeniul public al comunei Brăduleţ conform inventarului bunurilor care aparţin domeniului public (f. 19) ; 5.să precizeze dacă terenul este deţinut de terţe persoane, iar în caz afirmativ să identifice aceste persoane şi să ataşeze fotocopii de pe actele de proprietate ale acestora. În baza art.202 c.proc.civ., prin tragere la sorţi numeşte expert pe doamna Diaconu Geta, cu onorariu provizoriu 800 lei în sarcina petentului. În baza art.170 c.proc.civ.pune în vedere petentului prin apărător să achite onorariul stabilit de instanţă pentru expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă la expert pentru a se prezenta la instanţă să ia cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat . Se emite adresă Biroului judeţean de expertize. Se reia procedura de citare cu cele două intimate. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2008
In baza art. 167 c.pr.civ. rap. la art.4 din Legea nr. 247/2005, încuviinţează pentru petent, proba cu înscrisuri. Respinge proba testimonială şi teza probatorie menţionată de petent prin apărător,ca neântemeiată. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice de specialitate, după admisitrarea probei cu inscrisuri. Din oficiu dispune a se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Brăduleţ pentru a înainta fotocopii certificate de pe următoarele acte: 1.actele de reconstituire emise în baza legilor de fond funciar anterioare în favoarea petentului Popescu Brădet Tudor Mihai de pe urma autorului Popescu I Nicolae(întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii acestor acte), 2.fotocopii de pe actele de schimb invocate în întâmpinare, 3.fotocopii de pe actele de reconstituire emise în favoarea terţilor pentru suprafaţa revendicată de petent. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2008 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 .01.2008
In baza art. 242 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs cât timp ţine suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.12.2006. PRESEDINTE GREFIER Viorel Terzea Ana Sianu
In baza art.156 C.pr.civ. încuviinţează cererea petentului de amânare a cauzei pentru lipsă apărere şi pentru a răspunde la întâmpinarea depusă la dosar de intimată. Instanţa din oficiu, dispune a se emite o adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Brăduleţ pentru a comunica actele care au stat la baza soluţionării cererii formulată de petent, precum şi fotocopie de pe comunicarea HCJ nr. 63/2006 către petent şi fotocopie de pe HCJ nr. 63/2006 prin care a fost soluţionată cererea petentului. Se citează petentul cu copie de pe întâmpinarea depusă de intimată la dosar şi intimatele. Amână cauza la data de 04.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa publică azi, 6.11.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu