F******** S*****
IntimatF******** V*****
IntimatS**** M****
ReclamantG******** M****
PârâtG******** A******
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului MUNICIPIUL BRASOV prin primar. Respinge actiunea civila formulata si precizata de reclamanta S**** M**** si continuata de reclamantul WEBER GHEORGHE MARIUS, în calitate de mostenitor al reclamantei S**** M****, în contradictoriu cu pârâtii, G******** A******, GHIMUSIAN CRISTINA – LUCICA, MAURER TRAUTE HILDE, BIELZ HEIDEMARIE JUTTA, F******** S*****, F******** V*****, si MUNICIPIUL BRASOV prin primar, . Respinge actiunea reconventionala formulata si precizata de pârâtii –reclamanti reconventionali G******** M**** si continuata de reclamanta GHIMUSIAN CRISTINA – LUCICA, în calitate de mostenitoare a pârâtului – reclamant reconventional G******** M****, G******** A******, MAURER TRAUTE HILDE si BIELZ HEIDEMARIE JUTTA în contradictoriu cu reclamanul – pârât reconventional WEBER GHEORGHE MARIUS. Respinge cererea formulata de reclamantul Weber Gheorghe Marius având ca obiect transferarea în contul expertului Guiu Aurel a onorariului în cuantum de 1.150 lei achitat pentru experta Mutu Elena. Stabileste pentru experta Mutu Elena onorariu definitiv în cuantum de 1.150 lei pentru efectuarea expertizei topografice si întocmirea raportului de expertiza si constata ca acesta a fost achitat în întregime de catre parti. Respinge cererea formulata de reclamantul Weber Gheorghe Marius având ca obiect reducerea onorariului în cuantum de 3.117 lei solicitat de catre expertul Guiu Aurel prin nota de evaluare pentru efectuarea expertizei topografice si întocmirea raportului de expertiza topografica . Stabileste pentru expertul Guiu Aurel onorariu definitiv în cuantum de 3.117 lei pentru efectuarea expertizei topografice si întocmirea raportului de expertiza. Obliga reclamantul Weber Gheorghe Marius sa plateasca expertului Guiu Aurel suma de 1.558,5 lei reprezentând diferenta onorariu pentru efectuarea expertizei topografice si întocmirea raportului de expertiza Admite cererea de reexaminare formulata de expertul Guiu Aurel si revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicata expertului prin încheierea de sedinta din data de 07.09.2010. Compenseaza între parti cheltuielile de judecata.
Hotarare 3560/2011 din 31.03.2011Amâna pronuntarea pentru data de 31.03.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2011fata de lipsa de procedura cu pârâtul F******** V*****
Incheiere de sedinta din 24.02.2011fata de lipsa de procedura cu pârâtii Fleischer
Incheiere de sedinta din 27.01.2011termen 27.01.2011, fata de lipsa de procedura cu pârâtii Fleischer si pentru studiul raportului de expertiza topografica
Incheiere de amanare a judecarii din 14.12.2010termen 14.12.2010, fata de lipsa de procedura cu pârâtii Fleischer si fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de amanare a judecarii din 19.10.2010termen 19.10.2010, fasta de lipsa de procedura cu pârâtii Fleischer si fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de amanare a judecarii din 07.09.2010termen 07.09.2010, fata de lipsa raportului de expertiza topografica
Incheiere de amanare a judecarii din 22.06.2010termen 22.06.2010, fata de lipsa raportului de expertiza topo
Incheiere de amanare a judecarii din 27.04.2010termen 27.04.2010, fata de lipsa raportului de expertiza topo
Incheiere de amanare a judecarii din 02.03.2010pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 15.12.2009fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.11.2009având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Brasov din data de 01.09.2009 si Hotarârea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Brasov din data de 27.08.2009
Incheiere de sedinta din 08.09.2009pentru a se cita numitii Fleischer în calitate de pârâti si pentru a se efectua expertiza topografica
Incheiere de sedinta din 02.06.2009pentru a se depune precizarea de actiune
Incheiere de sedinta din 26.05.2009pentru a se preciza actiunea, având în vedere situatia de carte funciara
Incheiere de sedinta din 12.05.2009pentru respectarea principiului continuitatii
Incheiere de sedinta din 07.04.2009pentru ca reclamantul sa precizeze situatia juridica a apartamentului nr.2B
Incheiere de sedinta din 10.03.2009in vederea studierii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.02.2009pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 02.12.2008pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 14.10.2008pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.09.2008fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.06.2008pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 22.04.2008pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 04.03.2008amânat pentru data de 04.03.2008. - pt. a se reveni cu adresacatre expert Mutu Elena
pentru a se reface expertiza tehnica topografica
Incheiere de sedinta din 06.11.2007pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 09.10.2007pentru studiul raportului de expertiza tehnica topografica intocmit in cauza
Incheiere de sedinta din 04.09.2007pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 29.05.2007pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 24.04.2007pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 13.03.2007pentru a se efectua expertiza tehnica topografica
Incheiere de sedinta din 13.02.2007pentru a se emite adresa catre BLEJTC Brasov in vederea comunicarii unei liste cu experti topo
Incheiere de sedinta din 06.02.2007pentru studiul cererii reconventionale si pentru ca aparatorul reclamantului sa faca dovada calitatii procesuale active a reclamantului
pentru a se preciza actiunea si pentru a se emite adresa catre BLEJTC Brasov pentru comunicarea unei liste cu experti topo
pentru a se indica de catre aparatorul reclamantei mostenitorul defuntei reclamante in vederea continuarii judecatii si pentru completarea timbrajului.