S* U****** S***** G***** S*
ContestatorB** G******** B*****
IntimatS* I***** E****** N*
IntimatS* C** G***** S*
IntervenientS* I***** E****** N* L* M**** S* A********
IntimatIa act de renunţarea la judecată a contestatoarei. Ia act de renunţarea la judecată a intervenientei. Cu recurs. Oblică contestatoareasă plătească expertului Rădulescu Gheorghe suma de 29.700 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru expert, sumă ce se va plăti în contul nr. RO62CECEVL0137RON0088335, deschis la CEC - Sucursala Vâlcea. Irevocabilă şi executorie.
Amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2007.
Amână pronunţarea la data de 22 octombrie 2007.
Amana cauza fata de lipsa raportului de expertiza.
AMANA CAUZA FATA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Amana cauza fata de lipsa raportului de expertiza si pentru a raspunde la interogatoriu intimata
Amana cauza fata de cererea de inlouire a expertului si fata de lipsa raportului de judecata
Se va pune in vedere reprezentantilor părţilor sa depuna la dosarul cauzei listele cu numele si adresele expertilor observatori, pentru a fi instiintati prin adrese de catre instanta. Referitor la primele trei obiective propuse de catre contestatoare, instanta le apreciaza ca fiind intemeiate, motiv pentru care le incuviinteaza. Chiar daca pe rolul altei instante se afla spre solutionare o cerere privind nulitatea contractului de cesiune intre BCR si intimata, aceasta nu impiedica a fi aplicate dispozitiile art. 399 al. 3 C. pr. civ., intrucat contestatoarea ar fi lipsita de valorificarea unui drept statuat de lege. Chiar daca printr-o alta sentinta s-ar anula contractul de cesiune de creanta nr. 1420/24.03.2006, părţile ar avea si alte cai procedurale la dispozitie, prevazute de lege, respectiv revizuirea sau intoarcerea executarii. În ceea ce priveste obiectivele nr. 4 si 6 propuse de catre contestatoare, instanta dispune reformularea acestora, intrucat expertul nu poate preciza criteriile si metoda de calcul acestea fiind prevazute in contract. Expertul va determina in raport de dispoziţiile contractelor de credit si ale actelor aditionale incheiate intre USG si BCR, precum si in raport de clauzele contractului de cesiune de creanta care era valoarea totala a creantei asupra USG la data de 08.09.2006, la data efectuarii expertizei si la data de 26.04.2006, data notificarii contestatoarei privind cesiunea de creanta. Se va verifica, de asemenea, de catre expert daca la data de 8.09.2006, creanta urmarita( principala si accesorie) a fost stabilita cu respectarea dispoziţiilor contractuale si ale actelor aditionale incheiate intre BCR si USG, pe de o parte, iar pe de alta parte si in conformitate cu contractul de cesiune incheiate intre BCR si intimata. Va incuviinta si obiectivul nr. 7 al expertizei propus de catre contestatoare si totodata va dispune din oficiu ca pe langa obiectivele stabilite, expertul sa verifice daca contestatoarea a indeplinit conditiile impuse de BCR prin adresa nr. 9742/22.03.2006, iar in caz afirmativ ,sa precizeze datele cand a indeplinit aceste conditii. Se va pune in vedere contestatoarei sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert in suma de 300 lei.
Încuviinteaza probele cu inscrisuri si expertiza contabila solicitate de reprezentantii contestatoarei, precum si proba cu inscrisuri si interogatoriul contestatoarei SC USG SA solicitate de reprezentanta intimatei. Încuviinteaza cererea cu privire la numirea expertilor observatori solicitata de reprezentantii părţilor si pune in vedere reprezentantilor părţilor sa depuna la dosarul cauzei listele cu numele si adresele acestora. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize pentru a ne inainta lista cu 12 experti contabili. Fixeaza onorariu provizoriu in suma de 300 lei si pune in vedere contestatoarei sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului provizoriu dupa ce va fi numit expertul. Proroga discutia cu privire la obiectivele pentru expertiza contabila pentru termenul urmator.
Avand in vedere cererea formulata de reprezentanta intimatei, in sensul de a depune contestatoarea la dosarul cauzei contractul de cesiunea de creanta, instanta o apreciaza ca fiind intemeiata, motiv pentru care o va admite si va acorda un nou termen de judecata în acest sens.