A********** D*****
ReclamantA********** V*******
ReclamantA********** F********
ReclamantA******** S*****
PârâtP***** P***
PârâtAdmite acţiunea de ieşire din indiviziune în contradictoriu cu pârâţii A******** S***** şi Cioclea Maricel. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P***** P*** şi Pralea Dorica. Respinge acţiunea ca inadmisibilă, faţă de pârâţii P***** P*** şi Pralea Dorica. Constată că reclamanţii A********** D*****, A********** V******* şi A********** F******** şi pârâta A******** S*****, în calitate de moştenitori a-i defunctului Adumitroaie Gheorghe, sunt în indiviziune cu privire la imobilele: - teren în suprafaţă de 2.600 m.p., situat în intravilanul satului Călineşti, Bucecea, jud. Botoşani şi a construcţiilor aferente acestui teren. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, cuprinde la activ, cota de 1/2 din imobilul - teren în suprafaţă de 2.600 m.p. situat în intravilanul satului Călineşti - Bucecea, în valoare de 14.014 lei (valoarea totală fiind de 28.028 lei), precum şi 1/2 din construcţiile existente pe acest teren, respectiv casă şi anexe gospodăreşti în valoare de 7.449 lei (valoare totală imobil construcţii - 14.898 lei), fiecare coindivizar având o cotă de 1/4 din masa succesorală. Dispune lichidarea stării de indiviziune şi atribuie: - Reclamanţilor A********** D*****, A********** V******* şi Adumitroaie Florentin, suprafaţa de 975 m.p. teren intravilan delimitat prin punctele 1,2,10,11,6,7 necolorat în schiţa anexa nr.2 (fila 103 dosar), la raportul de expertiză Dupir Florin, în valoare de 10510,50 lei, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, reprezentând cota de ¼ ce revine fiecărui coindivizar din imobilul teren, teren ce se află în posesia pârâtului Cioclea Maricel; - pârâtei A******** S*****, suprafaţa de 1.625 m.p. teren delimitat prin punctele 2, 3, 4, 5,6,11,10 şi conturat cu portocaliu în schiţa anexă nr.2 (fila 103 dosar), în valoare de 17.517,50 lei, la raportul de expertiză, întocmit de expert Dupir Florin, precum şi imobilul casă compus din două camere, două holuri, două magazii şi o bucătărie, la care se adaugă un grajd, o magazie şi un beci în valoare de 7.449 lei (valoare totală imobil construcţii – 14.898 lei, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Găzdac Aurica (fila 84 – 90 dosar), imobil ce se află în posesia pârâtului Cioclea Maricel. Pentru egalizarea laturilor, obligă pe pârâta A******** S*****, să plătească cu titlu de sultă suma de 1.882,20 lei fiecărui reclamant. Obligă pe pârâtul Cioclea Maricel şi pe pârâta A******** S*****, să plătească fiecare, reclamanţilor, suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2007.
Amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2007.
Constată necesar a se acorda termen pentru a se comunica un exemplar al suplimentului de expertiză pârâţilor.
Faţă de susţinerile expertului, instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către acesta, ca, pentru termenul următor, să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.
Constată necesar a se acorda termen, urmând a se reveni cu adresă către experţi pentru a li se comunica obiecţiunile la expertize formulate de către pârâţii Pralea. Totodată, din schiţa anexă reiese că suprafaţa de teren conturată cu portocaliu este de 1625 mp, fără a delimita întreaga suprafaţă de teren de 2600 mp. De asemeneni, să specifice expertul, dacă atribuirea în natură în două loturi a terenului este acces la drumul public pentru fiecare lot. Totodată să arate valoarea fiecărui lot. asupra except. lipsei calit procesuale pasive se va pronunta odată cu fondul.
se acorda termen, urmând a se cita şi a i se comunica actele de procedură pentru pârâtul Cioclea Maricel la adresa indicată. Pune în vedere apărătoarei Froicu Irina să asigure prezenţa martorilor Vizitiu Ioan şi Poroh Ioan pentru termenul următor.
Se acorda termen, urmând a se introduce în cauză şi a se cita în calitate de pârât Cioclea Marcel, la adresa indicată. De asemenea i se va face adresă, pentru a i se face cunoscut că, întrucât prin Încheierea de şedinţă din data de 22 martie, pârâta Pralea Dorica a învederat că el este noul proprietar al imobilului în litigiu; i se va comunica duplicat la acţiune şi un exemplar al raportului la expertiză depus astăzi în cauză; i se va solicita să se prezinte în instanţă pentru a-şi spune punctul de vedere faţă de acţiune şi faţă de raportul de expertiză.
se acorda termen, pune în vedere apărătoarei Froicu Irina , să depună la dosar copia contractului de vânzare-cumpărare, prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra excepţiei invocate, punerea în discuţie privind introducerea în cauză a părţilor prevăzute în contract precum şi audierea martorilor.
Se acorda termen, se face adresă către experţii Dupir Florin şi Găzdac Aurica şi li se vor comunica obiectivele la expertiză. Pune în vedere apărătoarelor părţilor să prezinte martorii pentru termenul următor şi apărătoarei reclamanţilor să depună la dosar chitanţele prin care face dovada achitării onorariilor către experţi. Se comunica duplicatul listelor de experţi construcţii şi cadastrale către BLETC Tribunalul Botoşani.
Considerând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de către apărătoarele părţilor, instanţa în temeiul art. 167 Cod procedură civilă şi art. le va încuviinţa, urmând a se face adresă către BLETC Tribunalul Botoşani, pentru a se înapoia lista cu experţi tehnici contabili şi a ne comunica o listă cu experţi tehnici în construcţii care să evalueze şi terenul aferent acesteia. În temeiul art. 218 Cod procedură civilă, instanţa va dispune a se face adresă către pârâta A******** S***** să se prezinte în instanţă pentru interogatoriu civil, sub sancţiunea în caz de neprezentare a aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei cf. art. 108 Cod procedură civilă. De asemenea aceasta se va cita cu menţiunea ,, personal la interogatoriu,,. .
Se acorda termen, urmând a se cita reclamanţii şi la adresele indicate de apărătoarea acestora; se va face adresă pentru a se solicita de la BLETC Tribunalul Botoşani, lista cu experţi cadastru..
În tem.art. 242 Cod pr. civilă suspenda cauza. Cu recurs.
Instanta acorda termen la solicitarea aparatoarei reclamantilor, pentru a vedea daca acestia mai staruie in judecata actiunii.
Se acorda termen pt studiul intampinarii si pune in vedere ca la term urmator sa depuna obiect. expertizei.
Pentru a se face adresă către B.L.E.T.C.-Tribunalul Botoşani şi a se solicita lista cu experţi în construcţii.