B**** M****
ReclamantB********* S******
PârâtB**** I*****
PârâtŢ****** T****
PârâtP******** A**
Pârâtrespinge acţiunea reclamantei având ca obiect înlăturare omisiune vădită şi precizată în completare hotărâre , ca neântemeiată
ia act de tranzacţia intervenită între părţi
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ţ****** T**** şi B********* S******. Admite excepţia dreptului material la acţiune cu privire şla capătul de cerere având ca obiect raportarea pasivului succesoral după autorul Barbu Gheorghe şi constată că dreptul la acţiune al reclamantei după acest capăt de cerere este prescris. Admite în parte şi în principiu cererea reclamantei B**** M**** în contradictoriu cu pârâţii B********* S******, B**** I*****, Ţ****** T**** P******** A** şi Ioneaţă Ioana . Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională a pârâtelor reclamante P******** A** şi Ioneaţă Ioana Constată deschisă succesiune autorului Barbu Gheorghe la 26.07.1980 , iar ca moştenitori ai acestuia pe Barbu Ion în calitate de descendent de gradul I şi pârâtul B**** I***** în calitate de descendent de gradul II( prin retransmiterea succesiunii de la descendentul de gradul I al autorului Barbu C-tin) Constată că în urma autorului Barbu Gheorghe au rămas ca bunuri o casă cu trei camere , două săli din pământ un păier din lemn şi o suprafaţă de 5,9 Ha teren conform titlului de proprietate nr.800-44785/05.11.1997 pe teritoriul satului Măceşul de Jos . Stabileşte cota ideală de ½ pentru fiecare din moştenitorii autorului respectiv : Barbu Ion la 18.01.2005 şi ca moştenitori ai acestuia pe reclamanta B**** M**** în calitate de soţie supravieţuitoare şi pe pârâţii : B**** I***** în calitate de colateral privilegiat, gradul III( prin retransmiterea succesiunii culeasă după Barbu C-tin ) , P******** A** şi Ioneaţă Ioana în calitate de colateral privilegiat gradul III( prin reprezentarea autorului Barbu Florea predecedat ). Constată că în urma autorului Barbu Ion au rămas ca bunuri succesorale cota de ½ din casa cu trei camere şi două săli , cota de ½ din păierul din lemn şi din suprafaţa de 5,9 Ha teren bunuri culese după autorul Barbu Gheorghe , precum şi cota de ½ dintr-un drept de creanţă constând în edificarea unei anexe cu două încăperi şi sală din cărămidă acoperite cu plăci de azbociment sub pătulul din lemn, edificarea (refacerea) unui şopron din lemn, zugrăvit interior şi exteriorul casei ce au aparţinut autorului Barbu Gheorghe , refăcut tavanele la imobilul casă , edificarea unui acoperiş de tablă în proporţie de ½ pe imobilul casă ,turnat bordură ciment pe lângă imobil , pardosit încăperi imobil cu scândură ,cealaltă cotă de ½ din aceste îmbunătăţiri( drept de creanţă) aparţinând reclamantei B**** M****. Constată existenţa unui pasiv succesoral al moştenirii al autorului Barbu Ion dat de cheltuielile de înmormântare şi pomenile ulterioare în cuantum de 20.000.000.lei Rol , pasiv ce a fost suportat în totalitate de reclamanta B**** M**** . Stabileşte cota ideală ce revine părţilor atât din masa succesorală cât şi din pasiv , după autorul Barbu Ion astfel : ½ pentru soţia supravieţuitoare B**** M**** , ¼ pentru pârâtul B**** I***** şi câte 1/8 pentru fiecare dintre pârâtele reclamante P******** A** şi Ioneaţă Ioana . Măreşte lotul reclamantei B**** M**** cu cota de ½ din c/valoarea îmbunătăţirilor arătate mai sus ( dreptul de creanţă realizat împreună cu autorul Barbu Ion) şi cu cota de ½ din pasivul suportat peste partea sa respectiv cu suma de 10.000.000.lei Rol Dispune efectuarea unei expertize construcţii şi a unei expertize topografie cadastru şi efectuarea unei adrese către BLET Dolj , pentru comunicarea unei liste de experţi în specialităţile de mai sus . Se va cita pârâtul B**** I***** cu menţiunea chemării la interogatoriu precum şi părţile care nu au termen în cunoştinţă Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul . Termen fond 05.09.2007 , pronunţată în şedinţă publică azi 22.06.2007
amână pronunţare IAP la data de 22.06.2007
se va cita martorul lisă cu mandat de aducere
se vor cita martorii lipsă cu mmandate de aducere
acordă termen pentru adminstrare prodă testimonială şi probă interogatoriu pentru fiecare parte
Având în vedere cererea de amânare formulată de av.Preduşel, s-a acordat un nou termen de judecată.
Amână judecarea cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii de către părţi.
se solicită termen în vederea încheierii unei tranzacţii
apărătorulk ales al reclamantei solicită termen pentru a observaîntâmpinarea şi cerea reconvenţională depusă la dosar de pârâta P******** A**
încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâţii Barbu şi Ţăpurin apărătorul ales al reclamantului nu se opune acordă termen pentru ca pârţile să studieze întâmpinarea depusă la dosar de către pârâtele Ioneaţă I. şi Puţulache