Dosar 2508/193/2006 din 19.06.2006

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2508/193/2006
Data dosar:
19.06.2006
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Sectia Unica
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.03.2007 la ora 8:30

    Complet: CC1
  • Admis fond în parte

    Admite în parte acţiunea. Stabileşte că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune : - un covor persan în valoare de 2.000.000 lei, o cărare persană în valoare de 600.000 lei, un set persan în valoare de 1.100.000 lei, 2 cearşafuri (pat + plapumă) în valoare de 800.000 lei, un filtru de cafea în valoare de 2.000.000 lei, o plapumă galbenă în valoare de 1.500.000 lei, 2 găleţi în valoare de 200.000 lei, un lighean în valoare de 80.000 lei, 2 seturi farfurii în valoare de 200.000 lei, 2 servicii de cafea în valoare de 200.000 lei – bunuri în valoare totală de 8.680.000 lei, precum şi suma de 50.000.000 lei rezultată la nuntă – toate acestea se găsesc în posesia pârâtului. Stabileşte că părţile au avut contribuţii egale la dobândirea acestor bunuri şi a sumei de bani, fiecăreia revenindu-i cota de ½ din acestea, valoric câte 29.340.000 lei. Dispune partajarea acestora, în sensul că va atribui reclamantei următoarele bunuri : set persan în valoare de 1.100.000 lei, 2 cearşafuri (pat + plapumă) în valoare de 800.000 lei, un filtru de cafea în valoare de 2.000.000 lei, o plapumă culoare galbenă în valoare de 1.500.000 lei, un set farfurii în valoare de 100.000 lei, un serviciu cafea în valoare de 100.000 lei – bunuri în valoare de 5.600.000 lei. Atribuie pârâtului următoarele bunuri : -un covor persan în valoare de 2.000.000 lei, o cărare persană în valoare de 600.000 lei, 2 găleţi în valoare de 200.000 lei, un lighean în valoare de 80.000 lei, 1 set farfurii în valoare de 100.000 lei, un serviciu cafea în valoare de 100.000 lei – bunuri în valoare de 3.080.000 lei. În vederea egalizării loturilor, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 23.740.000 lei, reprezentând contravaloarea cotei de ½ ce i se cuvine reclamantei din bunuri şi suma de bani rezultată la nuntă. Respinge aducerea la masa de partajat a celorlalte bunuri solicitate de reclamantă, respectiv : 2 saci boabe de porumb, 2 oi, 1 porc. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului să-i restituie următoarele bunuri proprii : maşină carne, ceaunel, tigaie cu coadă, vază de flori. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5.193.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 15.02.2007 la ora 8:30

    Complet: CC1
  • Amânat

    Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, încuviinţând înlocuirea martorului propus iniţial cu Băltătescu Radu-Petru, a cărui prezenţă o va asigura în instanţă.

  • Sedinta din data de 12.01.2007 la ora 8:30

    Complet: CC1
  • Amânat

    Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, av.Hilote Sebastian, încuviinţând în prelungire audierea martorului Turcu Ilie, ce va fi adus, pentru a arăta condiţiile în care reclamanta s-a întors la domiciliul părinţilor ei, duminică dimineaţă, imediat după terminarea nunţii.

  • Sedinta din data de 04.12.2006 la ora 8:30

    Complet: CC1
  • Amânat

    Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, av.Hilote Sebastian, de acordarea a unui nou termen de judecată.

  • Sedinta din data de 30.10.2006 la ora 8:30

    Complet: CC1
  • Amânat

    Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, încuviinţând proba cu înscrisuri şi cu martori, în dovedirea susţinerilor din cererea de chemare în judecată. Dispune a se emite adresă pârâtului, prin care să i se aducă la cunoştinţă calitatea pe care o are, posibilitatea de a depune întâmpinare şi necesitatea de a se prezenta în instanţă, în vederea luării unei declaraţii şi a propune probe în apărare.

  • Sedinta din data de 28.09.2006 la ora 8:30

    Complet: CC3
  • Amânat

    Ptr. a se face adresă petentului, aducându-i-se la cunoştinţă calitatea pe care o are, posibilitatea de a depune întâmpinare şi necesitatea de a se prezenta în instanţă, în vederea luării de declaraţie, şi a propune probe în apărare.

Flux dosar


Actualizare GRPD